Un manejo irregular por al menos 125.3 millones de pesos fue detectado por la Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado a través de un dictamen de la Auditoría Superior del Estado (ASE) practicado al Fideicomiso Para la Competitividad y Seguridad Ciudadana (FICOSEC), durante el ejercicio fiscal 2017.
De acuerdo con un documento publicado en la página de internet de la legislatura local anoche, fueron insuficientes los controles del gasto para asegurarse de que los fondos en el citado Fideicomiso se aplicaran de acuerdo a la norma.
Quienes manejan el organismo además incurrieron en falta de transparencia, movieron los dineros como si fueran fondos privados y no tuvieran que rendir cuentas de su correcta aplicación.
El meollo del asunto estuvo en transferencias, asignaciones y otras ayudas por una suma total de 125 millones 380 mil 443 pesos, refirió el documento.
De esa cantidad la asociación Desarrollo Económico del Estado de Chihuahua, A.C recibió 52 millones 51 mil 167 pesos, mientras que a la asociación Desarrollo Económico de Ciudad Juárez, A.C. se le asignaron 63 millones 131 millones 540 pesos.
Sumado a lo anterior, a la asociación Seguridad y Justicia de Ciudad Juárez, A.C. le beneficiaron con 15 millones y una cantidad igual le dieron a la Fundación FICOSEC, A.C. Ninguna de las 4 asignaciones fue manejada de manera ordenada y clara, al grado que en las próximas horas la Comisión de Vigilancia estaría turnando el tema a la Auditoría para que aplique las sanciones administrativas que considere pertinente.
Desde el mes de agosto de 2018 los diputados pidieron al presidente de FICOSEC Luis Valles, mediante el oficio número DAS-002-003/2018, que informara las acciones de verificación realizadas por el Fideicomitente y del Comité Técnico, así como la documentación soporte de dichas cantidades.
Lo anterior para corroborar que los recursos asignados a las asociaciones civiles mencionadas, se encontraran justificados y comprobados, como lo establece la normativa Federal, Estatal o Municipal.
La respuesta del FICOSEC fue calificada como “insuficiente” por la Auditoría Superior del Estado (ASE), quien envió su resultado a la Comisión de Fiscalización señalando que las acciones de supuesta supervisión que realiza el Comité Técnico fueron “insuficientes para verificar que el gasto se efectuara en los programas aprobados por el mismo”.
“Ya que sólo llegan a comprobar el gasto con la factura de donativo, ya que la documentación soporte del destino de las erogaciones se conserva con las Asociaciones Civiles señaladas, que llevan a cabo las diversas acciones”, estableció la ASE.
“El Comité Técnico no tiene un mecanismo adecuado que le dé la certeza y que valide el destino final del gasto conforme a los fines para los que se aprobaron los proyectos”, advirtió.
Apenas un mes después de la solicitud de información realizada por el ente fiscalizador, Norte de Juárez publicó un amplio reportaje del periodista Salvador Esparza Garcia en el que evidenció las irregularidades cometidas por quienes manejan Ficosec.
Después, el 30 de octubre de este año, los propios legisladores citaron a cuentas al presidente del Fideicomiso para pedirle explicaciones sobre el manejo de los recursos.
La publicación de Norte de Juárez provocó múltiples reacciones de crítica en diferentes actores políticos pero los empresarios optaron por asumir el papel de ofendidos y calificaron de infundados los planteamientos del reportaje, incluido el actual sub secretario de gobierno en la frontera Mario Dena Torres, quien antes de ser funcionario público formó parte de la camarilla de representantes empresariales que impulsaron la idea de que FICOSEC era una buena herramienta para obtener recursos públicos y manejarlos como si fueran privados.
Totalmente alejados del objetivo para el que fue creado, se dedicaron a generar programas que sólo maquillaron la realidad, pero que no incidieron en los índices de inseguridad que prevalecen en la ciudad.
La conclusión de la Comisión de Fiscalización es que quienes manejaron el FICOSEC en 2017 incurrieron en inobservancia a la cláusula Cuarta numeral cuatro y séptima del Contrato del Fideicomiso 744493, que establece la obligación del Comité Técnico de “vigilar el cumplimiento de los fines del contrato del Fideicomiso en estricto apego a las disposiciones legales que le sean aplicables y a lo pactado por dicho instrumento, así como la normatividad citada en el informe técnico de resultados”.
Si bien el propio dictamen, que podría ser sometido este martes a la aprobación del pleno, aclara que los yerros no significaron un daño patrimonial, sí pueden derivar en sanciones administrativas a los responsables de manejar los recursos asignados, especialmente por la opacidad y falta de rendición de cuentas.
