La negativa de aquellos diputados locales, así como de los cabildos que se han opuesto a modificar la Constitución del Estado en materia de derechos humanos y en particular sobre la autodeterminación y el libre desarrollo de la personalidad, representa no solo un retroceso, sino una violación al estado constitucional y al estado de derecho por parte de quienes han negado la reforma.
Lo anterior fue expresado en entrevista con Norte Digital por el visitador general de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos en Juárez, Carlos Gutiérrez Casas, quien urgió al presidente del organismo, Néstor Armendáriz Loya, para que emita un posicionamiento.
El experto derechohumanista consideró que aquellos que se oponen, “cometen una violación flagrante a una serie de principios en el que se basa el estado de derecho, como lo es el laicismo, la igualdad, el respeto a los derechos fundamentales, así como el respeto mismo al estado constitucional del derecho”.
Gutiérrez Casas expuso que “deben llevarse a cabo una movilización social para que sean respetados los derechos de la sociedad“.
Aclaró que la reforma, que debe ser aprobada por 20 cabildos que representen el 51 por ciento de la población total del estado de Chihuahua, “no va en contra ni siquiera de los derechos de las personas que piensan o actúan de acuerdo a su religión y sus preferencia. Al contrario, les garantiza poder actuar y pensar conforme lo determina cada uno de nosotros”.
Diversos grupos religiosos, provida y profamilia se han expresado durante la última semana en contra de la reforma.
“El imponer un modelo del cristianismo es violatorio por dos razones, primero porque el cristianismo impone un modelo único de familia, un modelo único de sociedad. La igualdad implica el reconocimiento a la diversidad, y en el momento en que se quiere imponer el modelo religioso a la sociedad resulta violatorio a la igualdad”, agregó.
Pero también las autoridades, en su actuar, deben ser laicas. “Pretenden imponer una visión religiosa a la visión de estado, cuando su obligación es gobernar para todos y todas”, dijo el derechohumanista.
‘Argumentos ultraconservadores’
El visitador de derechos humanos afirmó que “el Cabildo de Juárez se alista para rechaza la reforma, pues ya existe un documento del secretario del Ayuntamiento donde esgrime algunos argumentos ultraconservadores sobre las buenas costumbres, de lo que representa el ideal de la familia, el ideal de la sociedad. Sin embargo, se trata de argumentos que van en contra de los derechos humanos”.
Y cuestionó: “¿Qué tipo de estado queremos? ¿Un tipo de estado que domine una sola visión del mundo? ¿O un derecho con un estado que contemple la diversidad?”.
Ciudad Juárez abraza en vida al padre Óscar Enríquez (Video)
Emocionado hasta las lágrimas y acompañado por cerca de 250 personas, el sacerdote recibió un homenaje por casi seis décadas de lucha junto a víctimas de tortura, desaparición y violencia
Exige Amnistía reconocer a madres buscadoras como defensoras de derechos humanos
La organización pidió al Estado mexicano otorgarles protección oficial ante las amenazas y agresiones que enfrentan
Van contra símbolo de represión durante la Guerra Sucia
Integrantes de la Asociación de Familiares de Detenidos, Desaparecidos y Sobrevivientes de la Guerra Sucia en México (Fedefam) realizaron una protesta en la estatua del exgobernador Óscar Flores Sánchez
Centro de Derechos Humanos Paso del Norte: 25 años de acompañamiento integral a las víctimas
Presentan “En medio del desierto, un camino compartido: 25 años del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte”, en la Feria del Libro de la Frontera
