El juicio oral en contra de dos personas acusadas de terrorismo y otros delitos relacionados con el Jueves Negro se reanudó este martes. Sin embargo, hubo pocos avances, pues se decretó un nuevo receso para continuar por la tarde con la declaración de una testigo ofrecida por la defensa.
Uno de los acusados busca demostrar que la Fiscalía General de la República (FGR) presentó como prueba una entrevista ministerial con una firma presuntamente falsa.
Después de una interrupción de 18 días naturales, el juicio correspondiente a la causa penal 8/2023 se retomó a las 11:00 de la mañana ante la jueza Victoria Alejandra Espinoza Alaniz, con la participación de dos agentes del Ministerio Público adscritos a la FGR, dos defensores públicos penales y los acusados.
El proceso se sigue en contra de Juan Carlos V. y Jorge Antonio C. B., quienes enfrentan cargos por terrorismo. Además, durante una de las últimas diligencias, los fiscales federales agregaron nuevos delitos.
A Juan Carlos se le acusa de homicidio calificado en perjuicio de nueve personas, mientras que a Jorge Antonio se le imputó la posesión de un artefacto explosivo.
En la audiencia anterior, además de presentar la reclasificación jurídica, los agentes del Ministerio Público expusieron sus alegatos de clausura.
Este martes correspondía el turno a los abogados defensores, quienes solicitaron autorización a la jueza para presentar a una nueva testigo como respuesta a los cambios realizados en la acusación.
El abogado Francisco Menes Meraz, defensor de Juan Carlos, pidió la comparecencia de Marcela Ivonne Torres Shroeder, defensora pública penal que representó en otros procesos al adolescente Carlos Adrián G. J., apodado El Gatillo.
El menor, quien ya murió, presuntamente señaló a los dos acusados de haber participado en los atentados del Jueves Negro.
La entrevista bajo sospecha
La versión de Carlos Adrián se presentó ante la jueza mediante la lectura de una entrevista ministerial.
En ese documento, el adolescente habría declarado que el 11 de agosto de 2022 se encontraba en su casa cuando Jorge Antonio le llamó y le pidió que vigilara la entrada de la colonia Riberas del Bravo, mientras él y otros hombres incendiaban un camión.
También señaló que conocía a Juan Carlos porque le entregaba dosis de droga. Añadió que, antes de rendir la entrevista, el acusado lo amenazó por haberlo señalado como responsable de ordenar la quema de camiones desde el interior del Cereso 3.
Sin embargo, los defensores sostienen que la firma plasmada en la entrevista ministerial está alterada y no corresponde a Carlos Adrián G. J. Por ello, buscan interrogar a Marcela Ivonne Torres.
Durante su declaración, la defensa pretende presentar varios documentos, entre ellos el registro de inicio de una carpeta de investigación fechada el 14 de julio de 2023 en contra del propio adolescente por el delito de terrorismo relacionado con el Jueves Negro.
Con ese documento busca acreditar que Carlos Adrián tenía la calidad de imputado y no de testigo, así como demostrar que, al momento de tomarle la entrevista ministerial, no se siguieron las reglas procesales correspondientes.
Los defensores también presentarán una apelación promovida por la abogada del menor en contra de una vinculación a proceso, con la cual pretenden reforzar que se le consideraba imputado.
Asimismo, ofrecieron exhibir el oficio número 476/23, emitido por el juez de menores Mariano Moctezuma y dirigido a Marcela Ivonne Torres, relacionado con el proceso penal contra el adolescente.
A esto se sumarán varias firmas recabadas por la abogada cuando representaba a El Gatillo, las cuales se contrastarán con la que aparece en la entrevista ministerial.
La defensa pretende acreditar con esa comparación que el Ministerio Público utilizó como prueba un documento con una firma falsa.
Decretan receso de cinco horas
La jueza autorizó la declaración, pero decretó un receso de cinco horas después de que los agentes del Ministerio Público aseguraron que desconocían los documentos y necesitaban prepararse para realizar el contrainterrogatorio.
Los defensores respondieron que la representación social conoce esos documentos desde un año antes del inicio del juicio oral.
Además, la testigo de la defensa informó que estaría disponible hasta las 6:00 de la tarde.
La jueza ordenó reanudar el juicio oral a esa hora para recibir la declaración de Marcela Ivonne Torres.
82 testigos y una llamada sin probar: así se cayó el caso de terrorismo del “Jueves Negro”
La FGR no pudo acreditar qué orden habría dado “El Zeky”, cómo se comunicó desde el Cereso ni de qué manera el incendio de un camión estuvo conectado con los otros 28 hechos violentos de aquella jornada
Absuelven a imputados por actos de terrorismo del Jueves Negro
La jueza determinó que el Ministerio Público federal no presentó la carga probatoria suficiente contra los acusados
El Jueves Negro, a la hora del fallo: Fiscalía y defensa se juegan la última carta
Los abogados cuestionaron la reclasificación jurídica planteada por la Fiscalía, la validez del testimonio de un menor fallecido y un posible doble enjuiciamiento por los mismos hechos
Acusado del Jueves Negro denuncia tortura y fabricación de señalamientos
Jorge Antonio C.B. declaró ante la jueza que policías municipales lo golpearon tras su detención y que una agente de la FGE le mostró fotografías de dos personas para que las señalara como involucradas en la quema de camiones
