Después de una suspensión de 18 días naturales, este martes 8 de septiembre se retomará el juicio oral que se sigue contra dos personas señaladas como presuntas responsables de terrorismo y otros delitos por hechos ocurridos durante el Jueves Negro.
El enjuiciamiento se sigue contra Juan Carlos V. y Jorge Antonio C. B. Ambos enfrentan cargos por el delito de terrorismo. Además, en una de las últimas diligencias, los agentes del Ministerio Público (MP), adscritos a la Fiscalía General de la República (FGR), agregaron nuevos delitos.
A Juan Carlos se le acusa de homicidio calificado en perjuicio de nueve personas y a Jorge Antonio de posesión de artefactos explosivos.
El delito de terrorismo presuntamente se configuró por la quema de un camión de transporte público el 11 de agosto de 2022. La unidad, con número económico 9232, se hallaba estacionada en las calles Rivera de Delicias y Rivera de Tepeyac, de la colonia Riberas del Bravo, cuando le arrojaron dos bombas molotov.
El delito de homicidio corresponde a las nueve personas asesinadas el Jueves Negro en diferentes puntos de la ciudad. Quedaron excluidos los dos internos asesinados ese mismo día al interior del Cereso 3, donde inició la jornada violenta del Jueves Negro.
La posesión de artefactos explosivos se refiere al presunto uso de bombas molotov que, aunque no contienen explosivos, estaban elaboradas con hidrocarburos.
El pasado 21 de agosto, la jueza federal Victoria Alejandra Espinoza Alaniz ordenó una suspensión de 18 días naturales o 12 días hábiles, al parecer para disfrutar de su periodo vacacional y luego de que la defensora pública penal que representa a Jorge Antonio le pidió tiempo para presentar otras pruebas ante la reclasificación jurídica o los nuevos cargos formulados por el MP.
Días antes de que la defensora pidiera tiempo para responder a los nuevos cargos, la jueza dio a conocer, en una audiencia pública, que su periodo vacacional iniciaba el 17 de agosto e indicó que durante ese periodo estaba impedida para emitir resoluciones.
El 18 de agosto fue cuando el MP de la Federación realizó el cambio en la clasificación jurídica. En esa fecha, la defensa de Jorge Antonio pidió nueve días para prepararse, pues el artículo 352 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) establece como plazo máximo de suspensión 10 días.
Si el juicio oral no se reanuda el undécimo día, puede declararse interrumpido y todo lo actuado se anula.
El 18 de agosto, la jueza autorizó una suspensión de dos días.
El juicio se reanudó el 21 de agosto. En esa ocasión, la jueza Espinoza Alaniz no les dio el uso de la palabra a los agentes del MP ni a las abogadas defensoras; solo ordenó la suspensión de 18 días naturales y fijó la continuación para el 8 de septiembre, a las 11:00 de la mañana.
En la diligencia del 18 de agosto, Jorge Antonio también rindió declaración para explicarle a la jueza que él ya tiene una sentencia por los mismos hechos que ahora se le imputan en este juicio oral.
Al declarar, el acusado dijo que, en el fuero común, la jueza de Control Ana Margarita Pérez —con jurisdicción en la ciudad de Chihuahua— lo sentenció por los delitos de ataques a la paz pública, tentativa de homicidio y daños con penalidad agravada.
Pérez lo encontró inocente de los dos primeros ilícitos y culpable de daños, por lo que lo condenó a un año, un mes y 15 días de cárcel, pena que ya cumplió.
En relación con Jorge Antonio, la defensa también presentó la declaración de un perito que aplicó el Protocolo de Estambul, un manual internacional para analizar si una persona fue sometida a tortura o tratos crueles e inhumanos. El resultado fue positivo.
Juan Carlos no rindió declaración durante el juicio oral.
En tanto, el MP de la Federación presentó en el juicio oral a 84 testigos y se desistió de 48. Con las declaraciones de las personas que comparecieron ante la jueza Espinoza Alaniz, los fiscales consideraron que se acreditan los delitos de terrorismo, homicidio calificado y posesión de artefactos explosivos, así como la responsabilidad de ambos acusados.
Se espera que este martes la defensa presente algunas pruebas y que luego se pase a la fase de alegatos de clausura. El MP ya presentó sus alegatos finales, por lo que, si el juicio avanza, la jueza estaría en posibilidades de emitir una sentencia en las próximas horas.
Nueva suspensión en juicio oral de Jueves Negro; se reanudará hasta el 8 de septiembre
Jueza otorgó prórroga por 18 días luego de una solicitud planteada por defensa de imputados
“Sí son terroristas”, afirma Maru Campos sobre grupos criminales
Pide que le entreguen al estado las facultades y el armamento para combatirlos
Aplazan, de nueva cuenta, juicio por terrorismo del Jueves Negro
Debido a la reclasificación en los delitos que se acusan, defensa solicitó tiempo para presentar testigos, así como responder al alegato de clausura planteado por el Ministerio Público federal
Fijan para este martes alegatos de clausura en juicio por Jueves Negro
La jueza Diana Victoria Espinoza Alaníz decreta la audiencia de cierre para los 2 hombres acusados de terrorismo
