Como reacción al anuncio del presidente Donald Trump de imponer un arancel general del 5 por ciento cada mes a los productos importados de México hacia Estados Unidos a partir del próximo lunes, como una sanción por la inmigración irregular, el Gobierno mexicano analiza la posibilidad de imponer medidas similares, pero a aquellos productos originados en estados de la Unión Americana que son gobernados por el partido republicano.
Por tal motivo, la Comisión de Comercio Exterior de México (Cocex) planteó a la Presidencia de la República una serie de reacciones bajo la amenaza comercial del vecino país.
La Cocex es un órgano técnico de consulta conformado por las secretarías de Economía, Hacienda y Crédito Público, Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Medio Ambiente y Recursos Naturales, Salud, Relaciones Exteriores, Banco de México y la Cofece.
La Secretaría de Economía ha expresado que un primer análisis del impacto económico inflacionario sería de 348 mil millones de dólares aproximadamente.
Asimismo, se consideró que como reacción ante la amenaza de Estados Unidos, fuera emitido un “decreto de represalias” bajo los siguientes argumentos:
▪ Se estudió el impacto económico conforme a las cifras antes señaladas.
▪ La medida se estudió con la finalidad de no impactar a las cadenas de valor.
▪ Se observó la viabilidad de reaccionar al amparo de lo dispuesto por el artículo 131 de la CPEUM.
▪ La medida de EU hacia México viola lo dispuesto en el artículo 302 del Tlcan.
▪ Se optó por la medida de un decreto de represalias que fuera acorde con la cláusula de la nación más favorecida (NMF) de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Lo anterior con la finalidad de evitar un panel internacional ante tal organismo (se han estudiado algunos casos sobre y se podrían excluir casos de responsabilidad del estado solo en casos de suma emergencia).
Productos que serían gravados
En la Cocex se presentó proyecto de decreto de represalias, que incluye el aumento de arancel a diversos productos originarios de Estados Unidos entre los cuales se encuentran carne de res, carne de cerdo, manzanas, uvas, peras, queso fresco, carne de bovino troceada, sin trozar, deshuesados frescos, refrigerados o congelados, jamones, papas, mantequilla, helado incluso con cacao, cerveza de malta, algunos productos de belleza, todos estos con un arancel que va del mínimo de 25 %, otros del 45 % y hasta el 75 %.
Los productos seleccionados son de estados republicanos (manzana, carne de res, tocino, puerco, queso fresco, cerveza, uvas, todos en arancel del 25%), e imponen al pavo un arancel al 75 %. Quedó excluido el acero, aluminio y whisky, este último porque ya tiene arancel 0 %).
La medida fue aprobada por unanimidad en la Cocex. En caso de hacerse oficial el anuncio de USA, México estará en posibilidades de reaccionar inmediatamente. La entrada en vigor de la medida será al día siguiente de su publicación en el DOF.
Asimismo, se manifestó que si EU hace efectiva tal medida, y en su caso continúa con el aumento progresivo y permanente de del aumento de aranceles mes con mes, México pretende aumentar las fracciones arancelarias o en su caso aumentar los aranceles a las ya incluidas en el listado.
Reacciona Borderplex Alliance; pide reconsiderar la amenaza arancelaria contra México
A través de un comunicado, Jon Barela, CEO de Borderplex Alliance (que se enfoca en el desarrollo económico de la región Juárez-El Paso-Nuevo México), manifestó su desacuerdo luego de que en la primera ronda de negociaciones las delegaciones de México y Estados Unidos no lograron un acuerdo sobre la imposición de aranceles.
Jon Barela expresó estar “decepcionado, porque los negociadores no lograron llegar a un acuerdo sobre la amenaza equivocada y mal concebida de imponer aranceles a los productos mexicanos. Justo ayer, tuve una discusión franca pero cordial con la Casa Blanca para abordar este tema”.
“Todos queremos una frontera segura, pero la colocación de aranceles a los bienes de México será contraproducente, creará incertidumbre económica, perjudicará a los consumidores estadounidenses y dará lugar a importantes pérdidas de empleos. A medida que se acerca el plazo del 10 de junio, instamos encarecidamente a la administración (de EU) que reconsidere su amenaza arancelaria”.
La frontera fue testigo de encuentros y desencuentros durante este 2024
Siguiendo la tendencia que dejó el 2023, Ciudad Juárez siguió como punto de encuentro y conflicto entre autoridades mexicanas, norteamericanas y migrantes que llegaron a esta frontera con la intención de llegar a los Estados Unidos
Por José Estrada
Lamentan empresarios asesinato de agente del INM; alertan por incursiones violentas de bandas criminales extranjeras
CCE, Canaco y Coparmex emiten posturas por separado pidiendo mayor control del tema migratorio a las autoridades federales y recuerdan la tradición resiliente y hospitalaria de Juárez
Por Carlos Omar Barranco
Acusan empleados del INM a Garduño y otros jefes de haber propiciado muerte de compañero
Mencionan que el Comisionado no se ha ido y sigue dando órdenes, las cuales violan los protocolos que dan seguridad al personal
Por Teófilo Alvarado
La tragedia que le arrebató la vida a un agente de Migración
La tarde del lunes 30 de diciembre el oficial del Instituto Nacional de Migración, Luis Alberto Olivas, perdió la vida, cerca del Puesto de Revisión Carretero (Precos) luego de intentar detener a dos migrantes venezolanos que intentaban llegar a Ciudad Juárez
Por José Estrada
