De manera unánime, los magistrados que integran la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidieron sobreseer el juicio de amparo promovido por una docena de jueces de Chihuahua contra la designación de 56 jueces de primera instancia para sustituir a igual número de provisionales principalmente en Juárez y Chihuahua.
Los ministros de la Segunda Sala desecharon el amparo otorgado por una jueza de Distrito de la capital del estado, quien había determinado que el concurso para la designación de jueces organizado por la Judicatura, debió ser repuesto en su totalidad.
Ante tal circunstancia, el abogado Carlos Medina, representante legal de los jueces provisionales inconformes dijo a Norte Digital que en este momento analizan acudir a la Comisión.
Interamericana de Derechos Humanos para presentar una queja.
Medina explicó igualmente que los magistrados de la Suprema Corte lo que hicieron “fue sacarle la vuelta al caso y no ir al fondo en la discusión”.
Lo que hizo la Segunda Sala no fue avalar, ni aprobar la designación de los 56 jueces. No dijo que estuvo bien, o que estuvo mal el concurso de oposición. Declaró que el juicio era improcedente y por lo tanto decidió el sobreseimiento”
De acuerdo al proyecto de sentencia de la magistrada Yasmín Esquivel Mossa, se decidió por no ratificar los amparos otorgados por una juez de Distrito de Chihuahua, pero también no validó el proceso del Poder Judicial de Chihuahua a través de la Judicatura.
El argumento fue, que los jueces provisionales al aceptar participar en el concurso de selección, también habrían aceptado cualquier perjuicio en su contra.
“Se demostró con claridad la ilegalidad del concurso de plazas y aún así la Corte no quiso entrar a resolver, lo cual golpea la credibilidad de la selección de funcionarios”.
Lo que nos dice la Suprema Corte y los argumentos del proyecto de sentencia, fue que los jueces provisionales al momento de firmar la carta compromiso sobre su intención para participar en el proceso convocado por la Judicatura, reconocían también que no tenían tal derecho para ocupar cargos provisionales, y además que renunciaban a impugnar los eventuales resultados a futuro”\
Abogado Medina
“¿Cómo pueden ahora en última instancia decidir que no es procedente el juicio de amparo, porque los interesados que tenían ese derecho renunciaron a él?”, cuestionó.
Por su parte el consejero de la Judicatura de Chihuahua, Joaquín Sotelo Mesta, quien ha mencionado que existen evidencias de un posible fraude en el proceso de selección de jueces, mencionó que en el caso de los jueces provisionales a quienes se les negó el amparo para mantenerse en sus cargos, “la ley dice que también deben someterse a un proceso de ratificación”.
“Aquí el tema es el de inamovilidad de jueces, que sean independientes y que no los presionen. Cuando ocurre que varios de ellos que llevan ya más de tres años en el cargo, la ratificación es casi por consecuencia. La ley dice que el juez que proviene de un proceso de concurso, si en tres años no se hace la evaluación, se entiende que está ratificado”.
Finalmente la abogada Mardia Astorga, de la asociación Abogados Postulantes Independientes en Ciudad Juárez, expresó que “estamos ante un retroceso ante este fallo de la Suprema Corte, pues desde el momento en que se puso en duda el proceso de selección en el que se vio involucrada la señora Luz Estela Castro (expresidenta de la Judicatura), ya se sabía tras bambalinas que el mismo gobernador estaba involucrado, lo cual representa un acto de manipulación de resultados, con el consentimiento del Poder Judicial”.
“Desde ese momento que permea la duda, y todo lo que se ha derivado de este escándalo, solo nos queda manifestar nuestra postura de indignación”.
Piña impone toga y entrega credenciales a Lenia Batres como ministra
Durante la sesión se prevé que uno de los ministros dé un discurso de bienvenida a su nueva compañera
Por El Universal
Reforma a PJ incluirá propuesta de tribunal que revise a jueces
Considera AMLO que la revocación de mandato y la reelección ayudaría a que la gente esté pendiente del desempeño de los juzgadores
Por El Universal
Quieren que presidencias de SCJN y TEPJF den informe anual
La iniciativa plantea que comparezcan ante diputados y senadores
Por El Universal
Solicita Morena a Corte atender inconstitucionalidad que puede “tumbar” elección de magistraturas
Este miércoles concluye el registro para los aspirantes a las magistraturas vacantes del Poder Judicial del Estado
Por Ana Juárez/Norte de Chihuahua