Diversos colectivos que han participado en la defensa legal de algunas de las víctimas implicadas en el incendio del pasado 27 de marzo de 2023 en la estación migratoria Lerdo, emitieron un pronunciamiento en el que aclararon que la disculpa pública del excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño Yáñez, no debe ser tomada como una exoneración total.
En el documento, firmado por Fundación para la Justicia, Derechos Humanos Integrales en Acción, Clínica Jurídica para Refugiados Alaide Foppa y el Instituto para las Mujeres en la Migración, se resalta que el acto que mañana realizará Garduño en la Ciudad de México no nace del arrepentimiento del funcionario, sino que se trata de un acto obligado por el juez encargado de su causa penal, Víctor Manilo Hernández Calderón.
Resaltaron que, aunque está a punto de completar los requisitos para obtener de manera definitiva una suspensión condicional de proceso, ha habido diversas irregularidades a lo largo del juicio que se lleva en su contra.
Enfatizaron en que hay, cuando menos, 15 mujeres que resultaron con lesiones tras el incendio y que no han sido plenamente reconocidas como víctimas, por lo que falta que se les indemnice por el daño que sufrieron.
Agregaron que el acto de la disculpa pública es un paso para la reparación integral del daño a las víctimas, pero aún faltan por establecer las medidas necesarias que garanticen la no repetición de los actos ocurridos en la estación migratoria en 2023.
Además, señalaron que, instituciones del Gobierno mexicano, como la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) y el propio INM han otorgado recursos públicos para la disculpa pública y el pago de indemnizaciones, siendo que debería ser responsabilidad personal de Garduño Yáñez.
“La disculpa pública no puede ni debe sustituir el cumplimiento de las obligaciones legales y de derechos humanos que México tiene con las víctimas. Es urgente que el Gobierno mexicano reconozca la magnitud de su responsabilidad y que garantice que hechos como este nunca se repitan”, puntualizaron.
Incendio en estación migratoria es una herida que sigue abierta
Coordinador de asesores de la Presidencia de la República defendió al excomisionado del INM y aseguró que no habrá fracking en México
CEDH pide que migrantes mexicanos de Janos se acerquen para investigar posible violación de derechos
Solo la CNDH podría intervenir de manera directa en el caso por tratarse de una instalación federal, señala Miriam Aguilera
Tras incendio en Janos, el PRI pinta al INM como “elefante blanco” de la 4T
Alejandro Domínguez acusó al Gobierno federal de reducir el presupuesto, mantener instalaciones inadecuadas y carecer de protocolos para proteger a las personas migrantes
Antes del incendio, INM retenía ilegalmente hasta 15 días a migrantes en Janos
Organizaciones exigen investigar las causas del siniestro; denuncian opacidad sobre la salud y el paradero de las 33 personas evacuadas
