Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite dos acciones de inconstitucionalidad que demandan que se invaliden las leyes de la Guardia Nacional y la General del Sistema Nacional de Seguridad, por lo que el Pleno del Alto Tribunal tendrá que definir si son o no constitucionales, publicó Milenio.
Las impugnaciones fueron promovidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
El organismo señaló que ambas leyes, aprobadas en mayo, y que regularán el actuar del personal civil y militar que se desplegará en 266 coordinaciones territoriales, están viciadas de origen, ya que se incurrió en omisiones legislativas, además de que diversos de sus artículos son inconstitucionales.
La CNDH manifestó que no se incluyeron reglas suficientes para normar adecuadamente a la Guardia Nacional, lo que podría dar paso a abusos y violaciones a los derechos humanos.
El organismo también impugnó la Ley Nacional Sobre Uso de la Fuerza y un artículo de la Ley Nacional del Registro de Detenciones; sin embargo, la Corte aún no las admite a trámite.
En mayo, el Senado aprobó los cuatro dictámenes de las leyes reglamentarias de la Guardia Nacional.
A pesar de proceso contra agentes federales, reconoce SSPE labor de Guardia Nacional
Imputados no representan a las instituciones y la confianza que se tiene en esa corporación es completa, declara Gilberto Loya
Responde JMAS a sentencia de la Corte con infraestructura y equipo, afirma
Acciones incluyen un tanque para 5 millones de litros de agua, un centro de atención, un nuevo pozo y más pipas para abastecer asentamientos en zona de Los Kilómetros
Llama gobernadora a revisar actuación de elementos de fuerzas de seguridad
Elementos de todos los niveles deben proteger y servir a la ciudadanía, declara durante el desarrollo de su agenda de hoy en esta frontera
“Ya mejor olvídate de mí”: El testimonio que no evitó la vinculación de 4 guardias nacionales
La jueza Haydee de Santiago vinculó a proceso a los cuatro agentes, aunque escuchó la versión de uno de los imputados y revisó los videos presentados por la defensa, concluyó que existen elementos para procesarlos por secuestro exprés, no así por extorsión
