De manera unánime, los magistrados que integran la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidieron sobreseer el juicio de amparo promovido por una docena de jueces de Chihuahua contra la designación de 56 jueces de primera instancia para sustituir a igual número de provisionales principalmente en Juárez y Chihuahua.
Los ministros de la Segunda Sala desecharon el amparo otorgado por una jueza de Distrito de la capital del estado, quien había determinado que el concurso para la designación de jueces organizado por la Judicatura, debió ser repuesto en su totalidad.
Ante tal circunstancia, el abogado Carlos Medina, representante legal de los jueces provisionales inconformes dijo a Norte Digital que en este momento analizan acudir a la Comisión.
Interamericana de Derechos Humanos para presentar una queja.
Medina explicó igualmente que los magistrados de la Suprema Corte lo que hicieron “fue sacarle la vuelta al caso y no ir al fondo en la discusión”.
Lo que hizo la Segunda Sala no fue avalar, ni aprobar la designación de los 56 jueces. No dijo que estuvo bien, o que estuvo mal el concurso de oposición. Declaró que el juicio era improcedente y por lo tanto decidió el sobreseimiento”
De acuerdo al proyecto de sentencia de la magistrada Yasmín Esquivel Mossa, se decidió por no ratificar los amparos otorgados por una juez de Distrito de Chihuahua, pero también no validó el proceso del Poder Judicial de Chihuahua a través de la Judicatura.
El argumento fue, que los jueces provisionales al aceptar participar en el concurso de selección, también habrían aceptado cualquier perjuicio en su contra.
“Se demostró con claridad la ilegalidad del concurso de plazas y aún así la Corte no quiso entrar a resolver, lo cual golpea la credibilidad de la selección de funcionarios”.
Lo que nos dice la Suprema Corte y los argumentos del proyecto de sentencia, fue que los jueces provisionales al momento de firmar la carta compromiso sobre su intención para participar en el proceso convocado por la Judicatura, reconocían también que no tenían tal derecho para ocupar cargos provisionales, y además que renunciaban a impugnar los eventuales resultados a futuro”\
Abogado Medina
“¿Cómo pueden ahora en última instancia decidir que no es procedente el juicio de amparo, porque los interesados que tenían ese derecho renunciaron a él?”, cuestionó.
Por su parte el consejero de la Judicatura de Chihuahua, Joaquín Sotelo Mesta, quien ha mencionado que existen evidencias de un posible fraude en el proceso de selección de jueces, mencionó que en el caso de los jueces provisionales a quienes se les negó el amparo para mantenerse en sus cargos, “la ley dice que también deben someterse a un proceso de ratificación”.
“Aquí el tema es el de inamovilidad de jueces, que sean independientes y que no los presionen. Cuando ocurre que varios de ellos que llevan ya más de tres años en el cargo, la ratificación es casi por consecuencia. La ley dice que el juez que proviene de un proceso de concurso, si en tres años no se hace la evaluación, se entiende que está ratificado”.
Finalmente la abogada Mardia Astorga, de la asociación Abogados Postulantes Independientes en Ciudad Juárez, expresó que “estamos ante un retroceso ante este fallo de la Suprema Corte, pues desde el momento en que se puso en duda el proceso de selección en el que se vio involucrada la señora Luz Estela Castro (expresidenta de la Judicatura), ya se sabía tras bambalinas que el mismo gobernador estaba involucrado, lo cual representa un acto de manipulación de resultados, con el consentimiento del Poder Judicial”.
“Desde ese momento que permea la duda, y todo lo que se ha derivado de este escándalo, solo nos queda manifestar nuestra postura de indignación”.
¡Aguas! Cortarán suministro por 2 horas debido a trabajos del colector Viñedos
Será el domingo próximo de 10 a 12 horas, pide JMAS a habitantes de Residenciales Las Floridas, Álamos de Senecú, Campestre Sur, La Muralla y zonas aledañas tomar previsiones
Por Redacción
Acusan a jueces de revictimizar a niños abusados en guardería Techo Comunitario
Madres denuncian que el Poder Judicial difiere audiencias para desgastar a los menores y favorecer a la presunta agresora
Por Teófilo Alvarado
Colgarán gafete a nuevos jueces; nadie los conoce
Luego de su primer puente festivo, hoy se retomó la actividad en las salas penales, donde las confusiones y el aprendizaje continuaron
Por José Estrada
“Cobardes y déspotas”: Diputado de MC va contra las disculpas públicas ordenadas por jueces
Francisco Sánchez acusa a políticos y funcionarios de usar a las instituciones como “Santa Inquisición” y presenta la “Ley Anti-Dato Protegido” para frenar lo que llama censura desde el poder
Por Alejandro Salmón Aguilera
