Alrededor de 300 abogados de Juárez solicitarán esta misma semana al Congreso del Estado su intervención en el escándalo de corrupción en el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, e incluso pedirán la desaparición del órgano, luego de conocerse la presunta manipulación en los resultados de los exámenes para nombrar a 56 jueces y magistrados, acción que habría derivado en la renuncia de la consejera de la Judicatura, Luz Estela Castro.
El abogado Martín Aguilar Perón aseguró a Norte Digital que el Congreso del Estado, como órgano creador del Consejo de la Judicatura, “debe tomar cartas en el asunto por la manera tan irresponsable como se condujo la consejera Lucha Castro en el proceso de selección de jueces y magistrados”.
Lucha Castro además era presidenta de la Comisión de Carrera Judicial, y fue la única persona que conoció de los resultados.
“Desde el año pasado que se llevaron a cabo los exámenes. Promovimos un amparo para que nos fuera informado quién había sido el responsable de evaluar y aplicar los exámenes para designar jueces y magistrados”, agregó Aguilar Perón.
“En septiembre del año pasado, el juez cuarto de Distrito pidió a la Judicatura que nos informara a los suscritos -alrededor de 300 abogados- sobre los exámenes, y nos respondieron con un documento sin firmas de ninguno de los consejeros, en el que no nos informaron nada. De ese nivel es el grado de irresponsabilidad y de cinismo. Nos quisieron ver la cara”, añadió.
Parte de la información requerida fue conocer quién o quiénes fueron las escuelas que aplicaron alrededor de 250 exámenes de selección. En un principio se dijo que habían sido la Uach y la Ibero.
“Sin embargo, la Uach nos informó que ellos solo prestaron sus instalaciones, y la Ibero el pasado 16 de agosto nos respondió que ellos tampoco tuvieron nada que ver con los exámenes”, expuso el abogado Martín Aguilar Perón.
Jueces y abogados promovieron al menos media docena amparos en contra del proceso de selección de jueces y magistrados, al considerar que se se violaron principios de transparencia, certeza y legalidad, así como la designación parcial de nuevos jueces.
“Todo recae en la ahora exconsejera Lucha Castro. Ahora nos salen con que renunció. Asumieron la postura de la avestruz. No se debe aceptar la irresponsabilidad del Consejo de la Judicatura y del Poder Judicial de aceptar una renuncia porque hay una responsabilidad pendiente, puede ser esta civil o incluso penal, o la que resulte. Lucha Castro y los involucrados deben atender su responsabilidad por la evaluación tendenciosa de jueces. Se debe reponer el proceso de evaluación”, pidió el abogado.
“Por lo tanto, además estaremos solicitando la desaparición del Consejo de la Judicatura por ser un órgano corrupto, pues representan una carga a nivel local y nacional”, añadió.
El pasado fin de semana el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República, Ricardo Monreal, pidió que el Consejo de la Judicatura Federal debe desaparecer y ser sustituido por una sala anticorrupción en la Corte.
El también coordinador de la bancada de Morena, aseguró que “el Poder Judicial Federal debe sufrir una sacudida, por lo que voy a presentar una iniciativa constitucional para sustituir al Consejo de la Judicatura, que se ha convertido en un ente pesado, burocrático y costoso”.
“Eso mismo que solicitó el senador Monreal, es lo que pediremos también para el estado de Chihuahua”, finalizó el abogado Martín Aguilar Perón.
Hay 5 procesos de amparos, 3 con suspensión provisional vs elección de magistrados: Morena
Se enfrentan al poder político en turno; busca Estado nombrar a los magistrados de forma discrecional, afirma Cuauhtémoc Estrada
Por Ana Juárez/Norte de Chihuahua
Lamentable, que elijan magistrados de Tribunal con reforma vigente: Morena
Critica que propongan iniciar proceso para elegir magistrados cuando la reforma vigente del Poder Judicial esta “impugnada” y “subjudice”
Por Ana Juárez/Norte de Chihuahua
Sentencias de la Corte contribuyeron a la tutela de los DH: Ministro
González Alcántara Carrancá aseveró que la existencia de un nuevo marco normativo relacionado con la Ley de Amparo, no trajo los ajustes que la práctica judicial y la dogmática jurídica requerían para dotarlo de plena eficacia
Por El Universal
Jueces en México son más surrealistas que Kafka, afirma AMLO
“Es increíble, es surrealismo puro. Kafka, Kafka es costumbrista ante estos casos”, dijo el presidente
Por El Universal