Transportadora Silza, S.A. de C.V., emitió un comunicado oficial luego del accidente registrado el pasado 10 de septiembre en la alcaldía Iztapalapa, donde una de sus unidades de transporte de materiales peligrosos estuvo involucrada en una explosión.
La compañía aseguró que cuenta con todas las pólizas de seguro obligatorias conforme a la legislación vigente, incluidas las de responsabilidad civil y por daño ambiental, además de otras coberturas específicas para este tipo de transporte.
En el documento, Silza subrayó que su prioridad es la atención a las víctimas y a sus familias. Informó que las aseguradoras correspondientes ya han iniciado el proceso para cubrir los daños materiales, personales y sociales derivados del incidente, conforme a los términos legales y contractuales establecidos.
Asimismo, la empresa indicó que colabora de manera plena y transparente con autoridades locales y federales, así como con los cuerpos de protección civil y peritaje, con el objetivo de esclarecer los hechos y cumplir con sus obligaciones legales.
Transportadora Silza pertenece al Grupo Tomza, consorcio que controla o agrupa diversas empresas del sector gasero, en México y otros países.
Lo que señalan las autoridades
Aunque la empresa insiste en que sus seguros están en regla, la versión oficial de la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) apunta en otra dirección.
De acuerdo con la dependencia, en lo que va de 2025 Transportadora Silza no ha tramitado un nuevo registro de pólizas de responsabilidad civil ni de daño ambiental que respalden los permisos de transporte asociados a la pipa que explotó.
Los reportes señalan, además, que la unidad siniestrada fue abastecida en la Terminal Marítima Gas Tomza, S.A. de C.V., una planta que operaba con el permiso G/029/LPA/2010.
Esa autorización estaba ligada a una póliza que expiró el 12 de junio de este año, por lo que al momento del accidente ya no contaba con cobertura reconocida.
Según la ASEA, la empresa intentó renovar o reactivar el registro, pero la solicitud fue rechazada. Esto significa que, al menos para la autoridad reguladora, no había un seguro vigente en sus registros oficiales para la operación de esa cisterna.
“Reiteramos nuestro profundo pesar por este trágico suceso, expresamos nuestras condolencias a las familias de las víctimas y reafirmamos nuestro compromiso con la seguridad, la legalidad y la atención oportuna a quienes resultaron afectados”, concluye el comunicado de Silza, fechado el 11 de septiembre de 2025.
Incendio consume bodega abandonada sobre la Gómez Morín
El inmueble almacenaba llantas viejas y basura; Bomberos acudió al lugar y no reportó personas lesionadas
Tras incendio en Janos, el PRI pinta al INM como “elefante blanco” de la 4T
Alejandro Domínguez acusó al Gobierno federal de reducir el presupuesto, mantener instalaciones inadecuadas y carecer de protocolos para proteger a las personas migrantes
Se queman tienda de abarrotes y dos casas en la Insurgentes
Autoridades aún investigan la probable causa que desató el incendio; reportan pérdidas totales
Sin aspersores ni hidrantes: así fue como voluntarios sofocaron incendio en estación migratoria de Janos
Nueve bomberos de dos agrupaciones ciudadanas controlaron el fuego ante la insuficiencia de equipo en las instalaciones del INM; solo pudieron usar un extintor
