Este jueves 21 de mayo se realizará la audiencia que se pospuso el pasado 15 de mayo, por la causa penal 3448/25 en contra de José Luis A.C., dueño del crematorio Plenitud, donde se almacenaban 386 cuerpos.
La defensa del empresario, en voz del abogado Daniel Álvarez, mencionó que el caso que lleva el juez de Control Héctor Josué De Luna León es un trámite procesal, que significa que se verá en qué parte del proceso se había quedado “cuando se suspendió, por así decirlo, o cuando se había metido el auto de no vinculación y retomarlo en ese punto”.
Indicó que, como defensores, han promovido varios recursos de revocación en los que afirman que la sentencia del Colegiado no se podía cumplir por un cambio de situación jurídica.
Precisó que es muy probable que el juez determine que las cosas siguen como si José Luis A.C. nunca hubiera dejado de estar vinculado al proceso.
En ese supuesto, podrían emitir una orden de aprehensión por sustracción de la justicia, reconoció.
Acerca de que la propiedad del crematorio Plenitud también pudiera pertenecer a la esposa y a la madre de José Luis, como lo mencionó un colectivo, de tal manera que también pudieran ser imputadas, el abogado comentó que es una información errónea, derivada de una confusión.
Explicó que enseguida del crematorio, en la colonia Granjas Polo Gamboa, hay una propiedad de la madre de José Luis y, como a la hora en que se hizo el cateo los agentes ministeriales derribaron una barda para ingresar, quedó como si fuera un solo predio, lo cual fue un error.
Agregó que, de hecho, la finca referida estaba arrendada a terceras personas y la usaban como vivienda.
Dijo que, si los parientes de José Luis fueran realmente propietarios también, podrían imputarlos perfectamente, pero no es así.
El litigante señaló que pueden ocurrir varias cosas en la audiencia, pero van a esperar.
Indicó que, si el juez determina reingresar a su cliente al Cereso, “lo más seguro es que, como ya ha pasado bastante tiempo, tal vez solicitaríamos una revisión de medida cautelar, para ver si las condiciones por las cuales se fijó en un primer momento siguen subsistiendo”.
Refirió que cuando a él le decretaron la prisión preventiva fue para que no incidiera en la investigación, pero si la investigación ya se cerró, significa que ya no puede incidir en ello.
Sostuvo que en la audiencia se revisará si se hizo la notificación otra vez de forma adecuada y, dependiendo de lo que se determine, ya se verá si José Luis se presenta o no se presenta.
FGE informa que ha identificado 242 cuerpos hallados en Plenitud
Reportan un avance del 62 por ciento en la individualización de los restos encontrados el pasado 26 de junio de 2025
Colectivo exige que se procese a madre y esposa de dueño de Plenitud
Justicia para Nuestros Deudos señala que ambas deben enfrentar responsabilidad por hechos relacionados con operación del crematorio al aparecer como copropietarias
Aplazan audiencia de trámite procesal contra dueño de crematorio Plenitud
La defensa argumentó que no se notificó correctamente al imputado, por lo que se aplazó para el próximo 21 de mayo
Detectan omisiones graves en amparo que liberó a dueño de Plenitud
Sentencia resolutiva de revisión al amparo que se otorgó al acusado establece que juez federal emitió “argumentos subjetivos y carentes de sustento jurídico”
