Los candidatos a la alcaldía dejaron de lado las problemáticas y retos de gobernanza, urbanos y sociales más sentidos para los juarenses, coincidieron representantes de organizaciones de la sociedad civil y del sector académico.
“Fue un debate que nos quedó a deber, que no fomentó mayores elementos para una mejor toma de decisiones a la hora de votar”, manifestó Nolberto Acosta, politólogo y profesor investigador de la UACJ.
Por su parte, Abelamar Chacón, coordinador del programa RegidorMX, señaló que uno de los candidatos se limitó a “presumir” los resultados de su gobierno.
“Sin duda, la ciudad aún tiene mucho rezago respecto a los servicios que la Constitución establece, y ante ese rezago no se puede hablar de una ciudad transformada, cambiada ni mucho menos ‘perrota’», expuso el coordinador del programa ciudadano.
El debate lo ganó el término “corrupción”
Acosta señaló que fue un debate que nos quedó a deber; incluso puntualizó que no fomentó mayores elementos para una mejor toma de decisiones a la hora de votar.
“Sin duda alguna, el debate se puede considerar como una confrontación plagada de descalificaciones y acusaciones de corrupción”, señaló.
Expuso que el debate evidenció la ausencia de un proyecto de democratización municipal, pues nadie mencionó la elección de regidores por distrito para poner fin al centralismo y autoritarismo.
Añadió que tampoco se atrevieron a reclamar el manejo de la JMAS por parte del Municipio a pesar de estar en el artículo 115 Constitucional desde 1983 o la municipalización del transporte público.
“Los juarenses sufrimos la falta de regulación en la movilidad, se permite la circulación de transporte de carga pesada por todas las calles de la ciudad, incluso, de maquinaria de construcción que se mueve como si fueran vehículos ligeros. En fin, muchos temas relacionados con la planeación, la cultura, áreas verdes y protegidas, así como muchos otros temas quedaron fuera”, señaló el académico.
Opinó que Máquina de Fuego fue el más acertado en su cercanía con las demandas ciudadanas.
Faltó sustento en las propuestas
Chacón, por su lado, hizo notar que las promesas de uno de los aspirantes van en contra de disposiciones legales, incluso constitucionales, como prometer más carriles para automóviles en la avenida De las Torres como solución a los problemas de movilidad; mientras las pocas banquetas que hay a lo largo de todo el territorio municipal se mantienen invadidas, y los atropellamientos a peatones y ciclistas son un problema presente y cotidiano.
“Prometer más parques cuando los pocos que hay están en condiciones deplorables, sin reglamentos para su uso, sin mantenimiento, personal o presupuesto que garantice su cuidado y conservación, como ejemplo está el Parque Oriente Jesús ‘Chuy’ Mota”, expuso.
Señaló que en términos generales se escucharon muchas promesas que no están fundamentadas en las verdaderas necesidades e intereses de la comunidad, y mucho menos planteadas con una visión de sustentabilidad y verdadero desarrollo para la ciudad y sus habitantes.
Elige Kamala Harris a Tim Walz como su compañero de fórmula
La vicepresidenta de Estados Unidos se decidió por el actual gobernador de Minnesota como su candidato a vicepreseidente por el Partido Demócrata
Por Redacción
“Soy la mejor persona para vencer a Donald Trump”, afirmó Joe Biden
Pide al Partido Demócrata poner fin a las especulaciones sobre su renuncia a las elecciones EU
Por Redacción
Biden y Trump a horas del primer debate en busca de la Casa Blanca
El actual presidente y el ex mandatario de Estados Unidos buscarán ganar preferencias en este encuentro que será transmitido por la cadena CNN
Por Redacción
Gastó Cruz 1.5 millones en impresiones que no entregó
Miles de ejemplares se pudren en el centro comunitario del Fovissste Chamizal, además quedaron inservibles debido a que se mojaron
Por Marco Antonio López
