La familia de la periodista Miroslava Breach Velducea, asesinada el 23 de marzo de 2017, logró un amparo de la justicia federal para que se adelante la fecha del juicio oral contra Juan Carlos Moreno Ochoa, alias El Larry.
Lo anterior luego de que en diciembre del año pasado la jueza de control Cristina Lozoya Gámez fijara como fecha del juicio el 4 de noviembre de 2019.
La juzgadora federal y demás autoridades que hubieren intervenido en la asignación de esa fecha incurrieron en una violación al artículo 349 del Código Nacional de Procedimientos Penales, al alargar a más de 330 días el plazo para iniciar la etapa final del proceso.
Dicho artículo establece que no deben ser más de 60 días a partir de la audiencia intermedia.
En el amparo interpuesto se señala además que se vulneraron “los derechos de acceso a la justicia, dentro de los plazos constitucionales reconocidos a través de los artículos 1, 17 y 20 constitucionales, así como diversos 1.1 y 8 de la Convención Americana sobre Derechos humanos”.
Consultada al respecto la abogada Sara Mendiola, quien tiene la representación legal de la familia con el auspicio de la organización Propuesta Cívica, consideró que la decisión de alargar la fecha para el juicio oral violentó el derecho de las víctimas a acceder a la justicia.
“El 4 de noviembre de 2019 era una fecha demasiado extendida y violatoria de los derechos de las víctimas, especialmente porque el artículo 349 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que una vez que se lleva a cabo la audiencia intermedia (que se realizó el 5 de diciembre de 2018) el plazo para el inicio del juicio oral no debe ser menor a 20 ni mayor a 60 días naturales”, explicó.
El argumento que les dieron de parte del Tribunal fue una supuesta saturación de agenda en los juzgados federales.
Pero en realidad el único posible beneficiado con la decisión es el propio acusado, ya que la mayoría de las pruebas en su contra son testimoniales, más de 50 testigos deberán ser citados a comparecer.
Siendo así -refirió Mendiola- el factor temporal es crucial no solo para que los testigos sostengan sus dichos, sino por la circunstancia de que al ser muchos de ellos funcionarios públicos que intervinieron en las investigaciones pudieran haber cambiado de trabajo durante todo el tiempo transcurrido, más de dos años desde el homicidio ocurrido el 23 de marzo de 2017.
El amparo fue interpuesto el 18 de febrero de 2019 y quedó asentado en el número de expediente 312/2019.
El pasado 30 de mayo el juez federal del tercer distrito con sede en Chihuahua, Juan Fernando Luévano Ovalle, lo consideró procedente.
Ordenó que la autoridad responsable, juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio en funciones de Administrador del Centro de Justicia penal Federal en el estado de Chihuahua, modifique la fecha de inicio de juicio oral.
Si alguna de las partes quisiera recurrirlo u oponerse, tendría que hacerlo antes del 16 de junio próximo.
Abogado de El Larry acepta nuevo plazo
El abogado de Juan Carlos Moreno Ochoa, alias El Larry, Enrique Valencia, dijo a Norte Digital que de parte de su cliente no tenía inconveniente en que el juicio se haga en una fecha más cercana.
El 24 de diciembre de 2019 se cumplen exactamente dos años de que El Larry fue detenido en Sonora, por lo que si el juicio en su contra hubiera iniciado el 4 de noviembre, habría menos de siete semanas para que se le dictara sentencia.
En ese caso su defensa podría alegar encarcelamiento excesivo, ya que por ley la prisión preventiva no puede exceder de dos años.
Fuentes cercanas a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (Feadle), que tiene la titularidad de la investigación desde que atrajo la carpeta en abril del año pasado bajo la causa penal 259/2018, dijeron que dicha instancia tampoco se opondría al amparo.
Abogados consultados, que pidieron el anonimato por razones de seguridad, dijeron que sería difícil saber qué motivaciones pudieron tener los jueces federales involucrados para alargar tanto el plazo.
Pero definitivamente -agregaron- no se puede descartar la hipótesis de la posible presión del crimen organizado para que los jueces alteren decisiones, como lo refirió en días pasados el propio ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar.
Sobre todo si se toma en cuenta que, de acuerdo con el fiscal César Peniche y el gobernador Javier Corral, detrás del homicidio de Miroslava estuvo el grupo delictivo conocido como Los Salazar, que hasta la fecha operan en la zona de Chínipas, de donde era originaria la reportera asesinada.
La jueza de control que presidió la audiencia intermedia y ordenó el inicio de juicio oral fue la magistrada Cristina Lozoya Gámez, mientras que quien fue nombrado para presidir el juicio oral es el magistrado Octavio Pineda Toribio.
Ninguna de las partes consultadas para esta nota hizo referencia a si alguno de los dos tendría responsabilidad por el excesivo tiempo designado.
En la nueva fecha que se asigne para el juicio oral, la Feadle, el abogado de El Larry y la auxiliar legal de la familia de Miroslava presentarán sus argumentos y pruebas frente al juez, y será entonces cuando este decida si el acusado es inocente o culpable de los cargos que se le imputan.
Balaceras en Ojinaga desatan alerta binacional; una mujer llega herida al hospital
Reportes ciudadanos, medios locales y una advertencia del Sheriff de Presidio confirman detonaciones en zona rural y urbana
Por Redacción
Noviembre rompe la tendencia: los homicidios suben 19 % en Chihuahua
En solo 21 días, la entidad acumuló 79 asesinatos, 13 más que en el mismo periodo de octubre; el repunte lo como el segundo estado con más casos este mes
Por Alejandro Salmón Aguilera
San Francisco del Oro cancela el desfile del 20 de noviembre por riesgo de violencia
El municipio atribuyó la cancelación al clima de violencia que afecta la región y aseguró que la decisión responde a la necesidad de proteger a la población
Por Alejandro Salmón Aguikera
Caso Miroslava: Dos sentenciados, varios prófugos y dos panistas aún sin enfrentar a la justicia
Uno de los hombres que ya recibieron sentencia, mantiene su lucha jurídica por salir de prisión
Por Alejandro Salmón Aguilera
