La expulsión de la Conatrib de la Unión Internacional de Magistrados envía un mensaje de que México se ha alejado de los estándares internacionales de independencia judicial, advirtió el exjuez Luis Javier Ortiz Beltrán, quien consideró válida la decisión del organismo ante la postura de la asociación frente a la reforma judicial.
El exjuez de Primera Instancia del Sistema Penal Acusatorio del Distrito Judicial Bravos manifestó a Norte Digital que lamenta la expulsión, aunque comprende las razones que la motivaron.
Explicó que la unión tiene entre sus principios centrales la defensa de la independencia judicial desde una postura apolítica, lo que implica que jueces y magistrados no estén sometidos a otro poder público.
Desde su perspectiva, la decisión es válida porque se analizó de fondo la reforma judicial mexicana y se siguieron los procedimientos de la asociación tanto para admitir como para expulsar a sus integrantes.
Ortiz Beltrán señaló que se cuestionó a la Conatrib por no haber defendido esos principios durante la reforma, con la que, según expresó, “casi 3 mil jueces salimos”.
Subrayó que la determinación no se tomó a la ligera, sino después de la revisión de una comisión de expertos.
“Quiero hacer énfasis… estamos hablando de lo mejor de lo mejor en el tema de jueces y magistrados, entonces se formó realmente una comisión para analizar el caso particular de México como asociación a través de la Conatrib y bueno se decidió su expulsión”, expresó.
De acuerdo con el exjuzgador, los representantes de la Conatrib tuvieron oportunidad de presentar un informe y explicar su postura, pero sus argumentos no convencieron a los integrantes de la unión. Añadió que un magistrado argentino rechazó las posiciones intermedias frente a la defensa de la independencia judicial.
Comentó que se intentó justificar la reforma como un mecanismo que eligió el Poder Ejecutivo a través de la soberanía popular, pero esa explicación no tuvo suficiente peso.
También indicó que, durante el análisis, se habló de una especie de negociación para que la salida de los juzgadores federales fuera paulatina, en lugar de realizarse de una sola vez.
A su juicio, esa postura se consideró tibia e incompatible con los principios del organismo internacional.
“Se tomó precisamente que la asociación Conatrib, lejos de oponerse, terminó favoreciendo o doblando las manos para la reforma judicial”, sostuvo.
Ortiz Beltrán destacó el peso de la Unión Internacional de Magistrados, en la que participan juzgadores de distintos países y que, según explicó, tiene funciones consultivas ante las Naciones Unidas y la Unión Europea.
Consideró que la expulsión representa un retroceso, tanto por la pérdida de participación en ese espacio como por las razones que llevaron a tomar la decisión.
Para el exjuez, el señalamiento de fondo es que la postura de la representación mexicana frente a la reforma no estuvo a la altura de los principios de independencia judicial que defiende la organización.
Ven en expulsión de Conatrib una advertencia: la justicia pierde independencia
Un magistrado y dos exjueces consideran que la sanción internacional exhibe el costo de respaldar la reforma judicial; advierten que debilitar a los juzgadores deja al ciudadano sin su último contrapeso frente al poder
Pide Congreso del Estado que el acceso a la energía eléctrica sea un derecho humano
Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure la salud y el bienestar, señaló la diputada Brenda Ríos, presentadora de la iniciativa
Por Alejandro Salmón Aguilera
Congreso de Chihuahua propone elevar a rango constitucional el derecho a la electricidad
La iniciativa busca el reconocimiento a nivel nacional del derecho que toda persona tiene de acceder a la energía eléctrica destinada al consumo personal
Por Alejandro Salmón Aguilera
MC gana suspensión definitiva para que reforma judicial no aplique en Chihuahua
El diputado Francisco Sánchez informó que este amparo fue promovido como presidente de la Comisión de Justicia del Congreso del Estado
Por Redacción
