La Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua detuvo este jueves a M.J.T., juez de Primera Instancia Penal del Distrito Judicial Hidalgo, por su probable responsabilidad en el delito de prevaricación agravada.
El juzgador, actualmente con una suspensión del Tribunal de Disciplina Judicial, fue detenido en la ciudad de Chihuahua mediante una orden de aprehensión.
El fiscal Anticorrupción, Abelardo Valenzuela Holguín, aseguró que se trata de un hecho sin precedente en Chihuahua, pues es la primera ocasión en que un juez penal se lleva ante los tribunales para responder por presuntos actos ilegales en el ejercicio de su función.
De acuerdo con la investigación, M.J.T. habría realizado actos para favorecer a una de las partes dentro de un proceso penal y otorgarle una ventaja procesal indebida.
El caso se originó durante una audiencia de revisión de medidas cautelares que solicitó la defensa durante el periodo vacacional del Poder Judicial.
Previamente, otra juzgadora había vinculado a proceso al imputado y ordenado prisión preventiva justificada. Sin embargo, M.J.T. habría modificado posteriormente esa determinación.
La Fiscalía informó además que durante la investigación encontró elementos que apuntan a una relación de amistad entre el juez detenido y el abogado defensor que solicitó la audiencia.
Según el Ministerio Público, el juzgador habría rebasado sus facultades al cuestionar y revisar los argumentos utilizados por la jueza que originalmente impuso la prisión preventiva, una función que correspondería a una autoridad de segunda instancia.
La Fiscalía considera que estos hechos podrían configurar el delito de prevaricación agravada, que sanciona a servidores públicos que dictan resoluciones contrarias a la ley o destinadas a otorgar ventajas procesales indebidas.
La orden de aprehensión la liberó una autoridad judicial de segunda instancia y se ejecutó este jueves.
M.J.T. se presentará en las próximas horas ante un juez, donde la Fiscalía formulará la imputación y dará a conocer con mayor detalle los hechos que le atribuye.
“Defendemos la independencia judicial, pero rechazamos categóricamente la corrupción y la impunidad”, señaló Valenzuela Holguín.
El fiscal sostuvo que la investigación no busca revisar el criterio de los jueces, sino determinar si la función jurisdiccional se utilizó deliberadamente para beneficiar intereses particulares.
M.J.T. se deberá considerar inocente mientras no exista una sentencia condenatoria en su contra.
Abre Hugo Aguilar diálogo con sindicatos tras paro judicial
El presidente de la Corte ofreció impulsar acuerdos con el Órgano de Administración Judicial sobre las evaluaciones que preocupan a los trabajadores
Estas son las razones por las que trabajadores del Poder Judicial se fueron a paro
Alrededor de 200 empleados suspendieron labores este viernes en Ciudad Juárez; cuestionan las nuevas evaluaciones y denuncian carencias administrativas
Evaluaciones sin favoritismos
Trabajadores del Poder Judicial protestaron en Juárez ante el temor de que los nuevos exámenes estén sujetos a favoritismos y deriven en despidos
Temen despidos: trabajadores del Poder Judicial protestan ante nuevas evaluaciones
Los trabajadores dicen no saber qué incluirán los exámenes y temen que los resultados estén sesgados por preferencias personales de los aplicadores
