Durante la jornada procesal de este jueves se presentó ante la jueza, Victoria Alejandra Esparza Alaníz, el testimonio de un psicólogo encargado de realizar el protocolo de Estambul a uno de los dos acusados de terrorismo en hechos ocurridos el 11 de agosto de 2022, día conocido como Jueves Negro.
Como parte del desahogo de prueba en el juicio 8/2023, en el que se acusa a Jorge Antonio C.B. y Juan Carlos V., la defensora pública, Thelma Núñez, llamó al estrado al testigo, Marco Alberto Aguilera.
El hombre es integrante del Instituto de Estudios Psicológicos del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua y fue el psicólogo encargado de realizar la evolución mental de Jorge Antonio.
Relató que en enero de 2023 se entrevistó con el imputado, quien refirió que durante su detención, ocurrida el 11 de agosto de 2022 por agentes de la Policía Municipal, fue sometido a diversos actos de tortura.
Mencionó que Jorge le contó que los agentes lo llevaron a una comisaría en Riberas del Bravo y que lo golpearon en el rostro, costillas y piernas, además que lo habían “tableado” (golpeado con una tabla).
Además, afirmó que los agentes municipales le habían advertido que si contaba los maltratos que sufrió, él y su familia serían asesinados.
Dijo que cuando fue puesto a disposición del Ministerio Público, personal de la Fiscalía General del Estado (FGE) lo intentó convencer de autoincriminarse y que recordara los nombres de dos personas, quienes supuestamente le habían ordenado realizar el ataque contra un camión de transporte de personal.
El perito en psicología mencionó que tras negarse a firmar, el imputado fue trasladado a Chihuahua, donde fue presentado ante la jueza de control, Hilda María Márquez Torres, bajo la causa penal 2543/22, en la que se le imputó por el delito de daños agravado.
Aguilera, señaló que tuvo conocimiento de la audiencia inicial contra Jorge debido a que la propia juzgadora ordenó la realización del protocolo de Estambul tras observar que presentaba heridas de golpes en el rostro al momento de que fue presentado a las autoridades judiciales.
Como parte de sus resultados, el perito mencionó que había una alta correlación entre los hechos que describió el imputado, así como el grado de afectación esperable en una persona víctima de tortura.
Agregó que no solo había evidencia suficiente que señalara que fue víctima de tortura, sino que también, probables signos de que pudo haber sido forzado a autoincriminarse.
Los exámenes psicométricos realizados dieron como resultado que el hombre padecía trastorno de estrés postraumático, ansiedad, depresión y delirio de persecución.
Señaló que el protocolo de Estambul fue realizado junto con un médico legista, pero que desconocía su paradero debido a que desde hace años había dejado de laborar para el Tribunal Superior de Justicia.
Ante esta situación, la defensora informó a la jueza que se desistiría del testigo, mismo que no pudo ser localizado, ni siquiera con el auxilio de la autoridad judicial.
Para finalizar la jornada, la defensa solicitó una prueba de refutación para comprobar la veracidad de una testimonial que presentó la Fiscalía General de la República (FGR) durante el desarrollo del juicio.
Núñez mencionó que el testimonio de Carlos Adrián Gómez Juárez, quien era adolescente cuando ocurrieron los hechos, fue presentado mediante lectura, debido a que falleció antes del juicio.
Lo anterior representó una sorpresa para la defensa, debido a que parte de su teoría del caso busca restar veracidad a la testimonial, porque aseguran que la firma del documento que leyó la FGR es distinta a la que tenía la persona.
Para demostrar lo anterior, presentarán a quien fuera su abogada defensora para cerciorarse si reconoce la firma de quien fuera su representado.
Ante este escenario, la jueza fijó la próxima audiencia para el próximo lunes 17 de agosto, en punto de las 11 de la mañana, cuando se espera que concluya la presentación de pruebas por parte de la defensa.
Desahogan pruebas en juicio por feminicidio de Mariana Alejandra; juez prepara fallo
Con testimonio del esposo de víctima concluye etapa del juicio oral 192/26, donde aparece como presunto responsable Alejandro P. por hechos ocurridos en 2021
Por violaciones procesales graves, liberan a menor acusada de homicidio
La jueza de control del Tribunal Especializado de Justicia para Adolescentes, Karen Arteaga, determinó que la joven menor de edad L.A.G.R. había sido víctima de omisiones graves durante el proceso penal que se siguió en su contra
Ausencia de testigos retrasa desahogo de pruebas en juicio de feminicidio
Ministerio Público anuncia que con los que restan concluirá con las pruebas para demostrar la comisión del delito contra la terapeuta Mariana Pinto
Desahogan peritos pruebas en juicio por feminicidio agravado de terapeuta
Ministerio Público continúa con presentación para demostrar presunta responsabilidad de Alejandro P. como autor del asesinato de Mariana Alejandra Pinto
