El Instituto Nacional Electoral (INE) acusó que el recorte de presupuesto que le aplicaron los diputados federales, de mil 071.5 millones de pesos respecto a lo que había solicitado para 2020, lo coloca en una “zona de riesgo” y “ponen al límite su capacidad operativa”, publicó Animal Político.
Esto ocurre, señaló en su pronunciamiento, “en el año en el que tendremos que iniciar la preparación de la que será la elección más grande de la historia, tanto por el número de electores –que se estiman en alrededor de 96 millones–, como por el número de cargos de elección popular federales y locales que estarán en disputa: 3 mil 495, que significan 260 más que en 2018”.
El no contar con los recursos solicitados, agregó, obliga al instituto “a revisar múltiples proyectos, a posponer varias inversiones de las que depende un buen servicio a la ciudadanía y la calidad de la organización y el arbitraje electoral, e incluso nos obliga a revisar algunos de los convenios de colaboración que hemos suscrito, y que hoy suponen que le demos servicios gratuitos a varias dependencias del Gobierno federal, para enfrentar el déficit presupuestal con el que arrancaremos el próximo año”.
Al menos tres áreas sufrirán afectaciones presupuestales. Así lo detalló el instituto:
1. «La reducción hará imposible la inversión necesaria para renovar la infraestructura informática que permite realizar el monitoreo permanente de 2 mil 200 canales de radio y televisión, a pesar de que esos aparatos ya llegaron al final de su vida útil y en cualquier momento pueden, por su uso y obsolescencia, presentar fallas en ese servicio.
2. Se tendrá que suspender la inversión programada en la infraestructura física en los módulos de atención ciudadana, que tenía el propósito de brindar una atención más eficiente y adecuada a las y los ciudadanos que acuden a tramitar su credencial para votar y hacer modificaciones a su situación registral.
3. Tendremos que revisar los calendarios con los que pensábamos operar el inicio del proceso electoral federal 2020-2021, para posponer hasta el límite aquellas decisiones y procesos que mandata la ley, como la instalación de los órganos colegiados del INE, responsables de la operación desconcentrada de la elección, para tratar de generar el mayor ahorro posible para atender el déficit que genera el recorte aplicado por las y los diputados al Instituto».
Ante esta panorama, el INE aseguró que hará “todo lo humana e institucionalmente posible” para que haya la menor afectación posible a los servicios que brinda a la ciudadanía, la calidad de las elecciones y los derechos laborales de las y los trabajadores del Instituto.
“El próximo año será un año, insistimos en ello, en el que INE se verá obligado a operar en el límite y en una zona de potencial riesgo presupuestal, de manera permanente. De hecho, resultará inevitable iniciar el ejercicio 2020 con un déficit financiero que procuraremos ir subsanando con medidas extraordinarias de ahorro y disciplina presupuestaria a lo largo del año”, apuntó el instituto.
“Sin embargo, como ha ocurrido, el instituto le cumplirá una vez más a la ciudadanía. A ella nos debemos y para ella trabajamos todo el tiempo. En tal sentido, a las y los consejeros electorales nos importa subrayar que seguiremos defendiendo la autonomía jurídica y política del Instituto y nuestra independencia decisional”, agregó.
INE debe recordar que es el árbitro electoral: Alejandro Domínguez
Advierte que están “planchando” el fraude electoral, por lo que llamó a no cargarse hacia una fuerza política
Confianza en las instituciones a nivel nacional está por los suelos: Alma Portillo
Renuncia en la Secretaría Ejecutiva del INE dejó interrogantes sobre lo que ocurre dentro de la institución, dijo la diputada
Roberto Carlos Félix López toma las riendas operativas del INE rumbo a 2027
El hasta ahora director de Organización Electoral reemplaza a Claudia Arlett Espino como encargado de despacho de la Secretaría Ejecutiva
El INE hizo su chamba y aprobó demarcación territorial para elección directa de regidurías
Consejo General aprobó por unanimidad la propuesta; Congreso del Estado puede avanzar en la legislación que permita el nuevo modelo
