El Colectivo por la Vida, un movimiento estatal que lucha contra el aborto bajo cualquier circunstancia, consideró como una flagrante violación al estado laico las definiciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a su despenalización.
Además, cuestionó la injerencia de los ministros de la corte en temas para la eliminación de la “objeción de la conciencia”; así como en las legislaciones que establecen el respeto a la vida desde la concepción, que se discuten esta semana en el Pleno.
Verónica Grajeda, coordinadora de la agrupación, señaló que la sentencia emitida para derogar los artículos que tipificaban el aborto en Coahuila; “se encuentra fuera de cualquier congruencia jurídica, llena de argumentos falaces y mentirosos”.
Expuso que los ministros votaron fuera de todo argumento científico; el lineamiento señala que se va despenalizar el aborto para “las personas con capacidad de gestar”.
«¿De dónde sacan los ministros que más allá de las mujeres otros tengan la capacidad de gestar?», cuestionó.
“Lo vivido en la SCJN representa una violación al Estado laico tremenda, para imponer una ideología de los mismos ministros”, espetó.
Según la exregidora Grajeda, el propio ministro Arturo Zaldívar reconoció durante la lectura de la definición que “hace 10 años él quería –aprobar- hacer eso”.
En su cuenta oficial de Twitter Zaldívar escribió: “Día histórico para las todas mujeres, sobre todo para las más vulnerables. Se termina de tajo con la injusta criminalización de la mujer. Nunca más una mujer en prisión por ejercer sus derechos. Un abrazo a todas las que con su lucha de años han hecho esto posible”.
Ante ello, Grajeda dijo que los magistrados, en lugar de ser jueces imparciales, se encuentran sumergidos en el activismo judicial y pugnando por lo políticamente correcto.
Magistrados apoyan el aborto
Abundó que el propio magistrado Luis María Aguilar arguyó que en la definición se ponderan los derechos sexuales y reproductivos de la mujer, cuando no existe tal ley en lo nacional o internacional.
“El estado laico no nada más le aplica a los gobernados incluso a los impartidores de justicia”, refirió.
La coordinadora del colectivo afirmó que es un contrasentido la aprobación.
«Que se instaure la violencia y la crueldad en México en contra de bebés, cuando no está aprobada la pena de muerte para delincuentes en ningún caso», manifestó.
Ratificó que ante la resolución emitida el pasado 7 de septiembre, en el estado de Coahuila, ya no habrá ningún juez que pueda criminalizar el asesinato de un menor a manos de su madre.
«A la mujer se le dice que se va a empoderar, que va abortar bajo condiciones seguras, pero, ¿qué de seguro tiene un aborto?»
Nos toca levantarnos
«Hoy nos toca levantarnos. Los ministros quieren instaurar la crueldad más descarnizada; van a matar al bebé y van a dejar destruida a la mamá, eso no puede ser un derecho», señaló Grajeda.
Anticipó que la despenalización del aborto dará paso a una explotación sexual.
«De ahí que existe una norma oficial que permite a las menores de edad acudir a clínicas para abortar, con el solo hecho de argumentar una violación», comentó.
“Hemos visto casos de sujetos pederastas que han ido, no una, sino varias veces a que la víctima se practique un aborto; entonces no es empoderamiento, es fomentar la explotación sexual de las mujeres», añadió.
Para Verónica Grajeda, la legislación a favor del aborto busca también favorecer a la industria del aborto con ganancias de miles de millones.
Ejemplificó que tal y como sucedió en Estados Unidos hace 50 años, en México se impulsa que sea a través de la Suprema Corte que se apruebe el aborto.
Empero, muchas de las legislaciones que promueven el aborto en ese país están siendo desechadas, dijo.
Como se recordará, el martes pasado; con unanimidad de 10 votos, la SCJN declaró inconstitucional la penalización del aborto para las mujeres y “las personas con capacidad de gestar”.
Según la autoridad jurisdiccional, esto no significa que el aborto se despenaliza a nivel nacional; sino que ninguna jueza o juez podrá encarcelar a quien decida abortar.
Discuten en Sinaloa protección o no de la vida
Verónica Grajeda explicó que este 9 de septiembre la Corte discutirá la revisión de la constitucionalidad o no del articulado de la Constitución de Sinaloa; que protege la vida desde el momento de la concepción.
La doctora Grajeda dio a conocer que por el momento 23 entidades federativas tienen protegido entre sus cartas magnas el derecho de la protección a la vida del momento de la concepción; Chihuahua es uno de ellos y también se va a revisar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de ese proyecto.
«Tal y como la despenalización de los artículos en Coahuila, esto es muy transcendente porque si llegara la corte a declarar que es inconstitucional ese derecho; pues inmediatamente se tendrían que modificar los artículos de las demás constituciones”, expuso.
Empero, dudó que en este caso vaya a pasar porque México tiene asignados alrededor de seis tratados internacionales que son obligatorios y vinculatorios; en los que se protege expresamente el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
«Entonces estaría pasando por encima de esos tratados», aseguró Grajeda
“Sin embargo, pues no sería de extrañarse, atendiendo a lo que escuchamos en la sentencia en la que declararon inconstitucional los artículos del código penal de Coahuila; en donde se saltaron los argumentos con los que declararon la inconstitucionalidad; no tienen nada de jurídico, realmente son argumentos ideologizados”, finalizó.
Colocan pantallas en albergues para que migrantes sigan los resultados de la elección
En el albergue Vida, ubicado en la colonia Revolución Mexicana, migrantes expectantes esperan los resultados de la elección presidencial de Estados Unidos
Por José Estrada
Sheinbaum reacciona con dureza a renuncia de ministros
Aseguró que los ministros no pueden estar por encima del pueblo y resaltó que no se iniciará juicio político contra ellos pese a amago de destitución
Por Redacción
Senado recibe renuncias de 8 de los 11 ministros de la SCJN
Por medio de un comunicado, la SCJN confirmó la renuncia de 8 ministros que no participarán en las elecciones 2025
Por Redacción
Ministros “se van por un montón de dinero”: Presidenta
Gerardo Fernández Noroña confirmó que los ministros de la SCJN renunciarán a su cargo porque quieren cobrar su pensión vitalicia
Por Redacción
