Activistas juarenses anunciaron que tomarán acción penal en contra de la Junta Municipal de Agua y Saneamiento (JMAS) por la contaminación que provocó derramando drenaje en la Acequia Madre y criticaron que su director ejecutivo, Sergio Nevárez Rodríguez, busque reconocimiento por limpiarla cuando provocó que se ensuciara.
Daniel Delgadillo Díaz, de Árboles en Resistencia, dio a conocer que un grupo de ecologistas decidió interponer una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR), por lo que integran un expediente con todos los requisitos que les solicitaron para llevar a cabo la diligencia.
“Veo muy grave la situación, el comportamiento del señor Nevárez, porque él dice que no es su responsabilidad limpiar, y si no es su responsabilidad limpiar, ¿por qué lo está haciendo?”, cuestionó.
Agregó que el funcionario argumenta que se intervino en la acequia por solidaridad con la ciudadanía, pero las instituciones no trabajan así, sino que funcionan con base en presupuestos y proyectos, no en ocurrencias de una persona que tiene un puesto como funcionario, que es de servicio, y que ahora actúa como si fuera él quien está beneficiando a los juarenses.
“Habla como si de su bolsa estuviera saliendo ese presupuesto de 25 millones de pesos”, comentó.
Recordó que ya promovieron un juicio contra la JMAS desde el 2022 por la contaminación del río Bravo con drenaje, situación en la que el director ejecutivo de la descentralizada argumentó que los colectores estaban colapsados y que no se podía contrarrestar el derrame.
Los activistas propusieron a la JMAS que el agua residual con la que se estaba contaminando el río se desviara por un solo colector o una acequia hasta descargarla en un depósito grande o dique impermeabilizado; de ahí, se podría trasladar a una planta tratadora.
La respuesta de la paraestatal fue que esa estrategia era muy costosa y que no contaba con recursos para instrumentarla, pero ahora invierten 25 millones de pesos en “una ocurrencia”, en algo que se presentó de repente y que pudieron prevenir.
El entrevistado señaló que no existían solo dos opciones para enfrentar la problemática del drenaje del norponiente como dijo la JMAS, que eran echarlo al río o a la calle.
Había otras; por ejemplo, conectar un bypass antes de donde el colector estuviera dañado y conectarlo al nuevo mientras se reparaba, pero no exploraron otras opciones y lo que se les ocurrió fue vaciarlo en la Acequia, nadamás porque estaba ahí.
Se preguntó que, si no hubiera existido el canal, qué hubieran hecho; tendrían que pensar en alguna otra alternativa.
Vaciar las aguas negras al río lo han hecho por los últimos 20 años, pero no lo aceptan a pesar de que hay videos y otras pruebas.
“Después de no solucionar un problema, parece que lo que busca la JMAS es un reconocimiento por haber contaminado la Acequia; los ciudadanos debemos estar pendientes de que no suceda eso porque se va a hacer costumbre que primero dañan y, después del daño, actúan y quieren que se les reconozca”, declaró.
Consideró contradictorio que Nevárez Rodríguez pida reconocimiento por invertir 25 millones de pesos en limpiar la Acequia cuando la paraestatal a su cargo generó la contaminación y, más bien, deberían pedir disculpas.
Delgadillo Díaz hizo la observación de que en la sesión que los funcionarios de la JMAS tuvieron con regidores juarenses, dieron la impresión de que fueron a pedir que se les agradeciera porque están limpiando más de lo que contaminaron, pero eso no es cierto.
“Nunca debemos decir que la Acequia no estaba contaminada porque sí estaba y lo está, después de esa parte que ellos contaminaron, el resto está totalmente contaminado de químicos, de llantas, de basura, de material de reciclaje, de todo, está totalmente descuidada”, concedió.
Se quejó de que ni siquiera la Comisión Nacional del Agua (Conagua) está actuando, pero es muy importante que intervenga porque su principal encargo es el Distrito de Riego y no lo está atendiendo cuando es su función, estar al pendiente de que no contaminen esa infraestructura.
“Exagera (la JMAS) porque dicen que está limpiando más del compromiso que tiene… está grave que se diga eso, Conagua dice que siempre se ha contaminado el valle, pero aunque es cierto eso no constituye una justificación”, remató.
Descarga de drenaje no afectó la acequia; la gente la usa como basurero: JMAS
En dos semanas terminan de descontaminar con cal e hipoclorito de calcio; si no han hallado cuerpos es porque ya se deshicieron: Nevárez
Por Carlos Omar Barranco
Delegado de Semarnat elude hablar sobre la contaminación de la Acequia Madre
Dice que sabe del caso pero le falta información, aunque asegura que va a actuar
Por Francisco Luján
Denuncian activistas a JMAS ante FGR por contaminación intencional de la Acequia
Piden que se investigue el derrame de drenaje en ese canal porque no ocurrió por accidente, sino que fue una acción planeada
Por Martín Orquiz
Sigue JMAS con inyección de agua tratada en Acequia para limpiarla de drenaje
Cada día se vierten 200 metros cúbicos desde diferentes puntos del canal para tratar de despejar de agua residual ese conducto
Por Martín Orquiz
