Trágica ironía: Omitieron proteger a su hijo, ahora ellos son resguardados por autoridades

En la sala 22 de Ciudad Judicial predomina el silencio, son las 18:30 horas del martes 24 de marzo de 2026 y el juez de control, Raúl Palos Pacheco, recoge los papeles que dejó sobre el estrado. Son oficios y documentos que forman parte de la causa penal 1182/2026 que se llevó en contra de Vianey Esmeralda H.G. y Brayan Gabriel S.A.

Ambos fueron vinculados a proceso penal por el homicidio agravado en contra de su hijo, Eithan Daniel, de un año y medio de edad.

Los agentes procesales esposaron a la mujer y al hombre para llevarlos de regreso a sus celdas del Centro de Reinserción Social 3.

Fue una jornada larga porque la audiencia de vinculación a proceso se extendió por más de seis horas, lapso durante el cual el juez de Control determinó que había indicios suficientes para presumir la presunta responsabilidad de ambas personas en los “atroces” hechos ocurridos entre el 9 y 10 de marzo, que terminaron con el cuerpo de su hijo sin vida, escondido entre piedras y arbustos, en el Kilómetro 27 de la carretera a Casas Grandes.

A solicitud de sus defensores, y temiendo que la integridad de sus representados esté en peligro, los imputados fueron ubicados en celdas con medidas de seguridad especiales con el propósito de evitar que tengan contacto con otros internos debido a la gravedad de los hechos que acusan en su contra.

En la primera parte de la sesión, cuando tocó el turno de presentar pruebas en favor de los imputados, la defensa particular de Brayan Gabriel llamó al estrado a su tía y su esposo, quienes tienen una edad similar a la del padre de Eithan.

La mujer refirió que tenía cerca de tres años de haber conocido a la pareja de su sobrino y remarcó que nunca había observado ninguna conducta inusual en el trato hacia Eithan o hacia su hermano mayor, de aproximadamente 2 años y medio.

Afirmó que, hasta donde sabía, “eran una pareja normal”, como único detalle relevante mencionó que la madre constantemente evitaba que ella y otros de sus familiares cargaran al pequeño Eithan ya que temía que terminara “embracilándose”.

Durante los últimos meses de 2025, refirió, ella tenía una relación cercana con la pareja ya que se veían seguido en fiestas familiares. No obstante, a partir de este año, habían bajado la frecuencia de encuentros de manera considerable, destacando que habían transcurrido cuatro meses sin verse.

La última vez que se encontró con ellos fue el 7 de marzo, dos días antes del asesinato del niño, en el exterior de una casa de empeño. Brayan y Vianey Esmeralda iban a empeñar un celular debido a que tenían apuros económicos.

Recordó que hacía mucho frío y que vio que Vianey tenía al niño, cobijado, que platicó con ella, pero que nunca se bajó de su vehículo, solo abrió la ventana y mecía al niño en sus brazos.

Vianey le dijo que se sentía muy estresada, cansada, que necesitaba hablar con alguien, que el niño la hartaba y que pensaba regalárselo a una prima. Quedaron para verse el siguiente fin de semana, pero la cita nunca se concretó.

Por su parte, el esposo de la mujer llegó al estrado para asegurar que el contacto que Brayan Gabriel tenía con su hijo era prácticamente nulo ya que trabajaba en una empresa de construcción en la ciudad de El Paso.

Comentó que era su compañero en dicho lugar y que sus jornadas laborales solían ser de 3 de la mañana hasta las 8 de la noche, tomando en cuenta el cruce por los puentes internacionales.

Nunca notó, dijo, algún acto de maltrato por parte de la pareja y aseguró que Brayan Gabriel era su amigo y que prácticamente cada fin de semana solían juntarse para tomar y platicar acerca de sus vidas.

Relató que días después de que se encontraron con la pareja afuera de la casa de empeño, Brayan le habló y le pidió que lo acompañara, ya que Vianey Esmeralda se había ido de su casa.

Además, le reveló una de tantas muestras de maltrato, por las que la Fiscalía imputó el delito de homicidio calificado; desde que nació, Eithan necesitaba tomar una vitamina especial para su crecimiento, que únicamente se encontraba en la ciudad de El Paso.

Sin embargo, meses antes de que se dieran los hechos por los que la pareja estaba ante el juez de control, Brayan dejó de comprar dichos medicamentos, poniendo en grave riesgo al niño.

Sin pruebas ni declaraciones

Antes de que la defensa presentara sus argumentos defensivos, se informó que el imputado insistía en que quería declarar ante el juez. Sin embargo, la defensa solicitó un receso, debido a que querían platicar sobre las posibles consecuencias legales que podría tener dicha comparecencia.

Por cerca de 10 minutos, los abogados defensores permanecieron dentro de la sala, platicando con su defendido, quien cuando se reanudó la sesión, mencionó que prefería conservar su derecho de guardar silencio.

Por su parte, la defensora pública de Vianey Esmeralda, comentó que, por el momento, y debido a que su cliente había decidido confesar ante el juez la comisión del crimen, no iba a presentar ningún elemento de prueba en favor de su representada, por lo que cedió la palabra a los abogados de Brayan.

Como punto central de su argumento defensivo, puntualizaron que a lo largo de los antecedentes de investigación no había ningún testimonio o medio de prueba que ligara directamente al padre de Eithan con su asesinato.

Señalaron que el Ministerio Público no especificó en qué lugar estaba el hombre al momento de que sucedieron los hechos y destacaron que se hacía una imputación vaga, ya que únicamente se mencionaba que la muerte del bebé sucedió bajo su “conocimiento y consentimiento”, sin especificar a qué se refería el Ministerio Público con estos términos.

Tomando en cuenta lo anterior, y agregando que a lo largo del proceso penal se detectaron presuntos actos de tortura en contra de su cliente y de Vianey Esmeralda, solicitaron el auto de no vinculación a proceso penal.

El maltrato extremo que sufrió Eithan y la presunta responsabilidad de los padres

Debido a la complejidad del caso, la resolución del juez de Control tardó poco más de una hora y media para definir la situación jurídica en la quedaron ambos imputados con relación a los hechos que terminaron quitándole la vida a Eithan.

Acerca de la participación de Vianey Esmeralda, resaltó que no solo la imputada había confesado la comisión del crimen, sino que había toda una serie de informes periciales, testigos y hasta videos de cámara de videovigilancia, que detallaron la forma en la que asesinó a su hijo, para posteriormente trasladar el cuerpo hasta un terreno baldío.

La necrocirugía realizada al cuerpo encontró que el pequeño sufrió todo tipo de maltrato físico; tenía huellas de golpes en prácticamente todo el cuerpo, además de evidentes síntomas de falta de cuidado, como pérdida de cabello o falta de dientes.

“El niño estuvo viviendo una crónica de una muerta anunciada; iba a fallecer tarde o temprano”, enfatizó.

El juez dio parte de razón a los asesores legales de Brayan Gabriel y mencionó que, efectivamente, el Ministerio Público cometió un error al acusarlo del delito de homicidio, en grado de coautor de los hechos debido a que no se indicaba qué actividades realizó para privar de la vida al menor.

Pese a ello, mencionó que los antecedentes de investigación presentados por la representación social daban cuenta de que Vianey había ejercido actos de maltrato en contra de su hijo, prácticamente desde los primeros meses de su nacimiento y que el

hombre nunca hizo algo para evitar que se presentaran dichos actos de violencia.

Si bien, no había elementos que lo relacionaran con el asesinato, dicha situación no lo exime de responsabilidad ya que era su deber cuidar el bienestar del niño, sin importar las actividades y circunstancias en las que haya estado.

Por ello, el juez de Control reclasificó el grado de participación del hombre, quedando en que es acusado del delito de homicidio agravado, pero con el grado de participación de “comisión por omisión”.

Una vez que se resolvió la situación jurídica de los imputados, el Ministerio Público solicitó al juez la anuencia para que se tomen muestras genéticas a los imputados con el propósito de realizar pruebas que serán cotejadas con dos trozos de tela encontrados en la escena del crimen donde se encontraron los restos de Eithan Daniel.

De igual manera, la defensa solicitó que a Vianey Esmeralda se le hicieran estudios psiquiátricos con el objetivo de revisar cuál era su estado mental y, en caso de ser necesario, que reciba la atención correspondiente dentro de la prisión.

Las partes tendrán un lapso de seis meses para la realización de la investigación complementaria, teniendo como fecha límite el próximo 24 de septiembre.