Ciudad de México.-El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reinició la tarde de este martes el debate sobre la inconstitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa, establecida en el artículo 19 de la Constitución, planteada por el ministro Luis María Aguilar Morales, en un proyecto de sentencia derivado de las impugnaciones a esta figura realizadas por la CNDH y senadores de oposición, en 2019.
En sesión realizada ayer, los ministros Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, Alberto Pérez Dayán y Juan Luis González Alcántara Carrancá, se pronunciaron en contra de la inaplicación forzosa de la polémica medida cautelar, al argumentar que no corresponde al máximo tribunal redactar o reformar la Carta Magna.
Si no ocurre algo extraordinario, ya no se alcanzarán los ocho votos necesarios para la aprobación por mayoría calificada del proyecto, rechazado por el presidente, Andrés Manuel López Obrador.
Corresponde ahora fijar postura sobre el asunto, a los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma Lucía Piña Hernández, Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek y al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar.
Prisión preventiva presiona cárceles de Chihuahua; Loya plantea revisar la ley
La acumulación de personas sin sentencia sobrecarga los penales y obliga a acelerar los procesos judiciales, advierte el titular de la SSPE; considera que algunos delitos deberían ameritar prisión preventiva por el riesgo que representan
Jueza impone a dueño de Carlitos Güey continuidad de prisión preventiva
Medida cautelar se mantenga por un año más, dentro de la primera causa penal por la que fue vinculado a proceso por fraude
Responde JMAS a sentencia de la Corte con infraestructura y equipo, afirma
Acciones incluyen un tanque para 5 millones de litros de agua, un centro de atención, un nuevo pozo y más pipas para abastecer asentamientos en zona de Los Kilómetros
Queda en prisión preventiva uno de los detenidos por ataque en Loma Blanca
Próximo viernes 3 de julio se definirá su situación jurídica en torno a los hechos ocurridos el pasado 19 de junio
