La iniciativa de reforma al Poder Judicial que impulsa el Partido Acción Nacional (PAN) en Chihuahua atenta contra la división de poderes, afirma la organización México Evalúa.
El proyecto, que ya se encuentra en comisiones para su dictamen, acaba con la “meritocracia” al eliminar los exámenes de oposición para ser magistrado.
Así lo señala Laurence Pantin, coordinadora del programa de transparencia en la justicia de México Evalúa, quien afirma que el proyecto “preocupa” a diversas organizaciones.
“Esta iniciativa que presentó (el diputado) Mario Vázquez que nos parece que tiene aspectos que podrían poner en riesgo la independencia judicial”, advirtió.
Por un lado, plantea un nuevo procedimiento de designación de los magistrados que deja de lado el mérito y da paso a la negociación política.
Actualmente, la selección de candidatos a ocupar una magistratura del Poder Judicial corre a cargo del Consejo de la Judicatura. Este, a su vez, selecciona a los candidatos a partir de un concurso de oposición.
En ese aspecto, dijo, Chihuahua es “una excepción honrosa en México”, porque en ningún otro estado se aplica.
Sin embargo, en la reforma del PAN, ese sistema de méritos cambiaría por uno de consensos entre los tres poderes.
El proyecto dice que, cuando exista una vacante de magistrado, se crearía una comisión especial integrada por un representante de cada uno de los poderes del estado.
Esta conformaría una terna de candidatos que luego sería sometida al Legislativo, y de ella se seleccionaría a la persona que ocuparía el cargo.
De ese modo, de modo que, cuando se presente una vacante de magistrado, ésta se cubrirá no por méritos, sino por acuerdos de poderes.
Que no lleguen los magistrados de la “anterior administración”
Otro aspecto que parece preocupante es el de los requisitos para ser electo presidente del Tribunal Supremo de Justicia, agregó.
En la redacción de la iniciativa, se contempla que solo puedan acceder a ese cargo quienes tengan siete o más años como magistrados.
De ser así, todos los magistrados electos durante la anterior administración quedarían inelegibles.
En cambio, los que llegaron al cargo durante la gestión del gobernador Duarte serían los únicos que podrían presidir el Tribunal.
La investigadora calificó de “preocupante” comentó que se rumorea que pronto será extraditado a México el ex mandatario estatal. “Esto genera ciertas preocupaciones”, dijo.
Hay otros aspectos que pueden ser un poco extraños que no se entienden bien las justificaciones, agregó.
En entrevista para Norte Digital, Laurence Pantin lamentó la injerencia del Ejecutivo en la integración del Tribunal Supremo de Justicia.
Esto viene ocurriendo desde la gestión de César Duarte, pero también ocurrió durante la de Javier Corral, apuntó.
Creará “cuellos de botella” en Poder Judicial
Toda la iniciativa representa un peligro para la independencia judicial. Sin embargo, hay un aspecto en particular que busca cambiar la forma de tomar decisiones en la Judicatura.
“Implica que las comisiones del Consejo de la Judicatura ya no podrán emitir dictámenes.
Esto implica que todas las deliberaciones las lleve a cabo el pleno del Consejo.
“De ser así, se generará un cuello de botella para que se tomen las decisiones de forma adecuada.
Si va a pasar todo por el pleno va a haber dificultad para que se ventilen los asuntos”.
La especialista señaló que en todos los poderes judiciales se dictamina en comisiones. En la iniciativa, no se deja en claro cuál es la razón de esto.
Consideró que el Congreso de Chihuahua no debe aprobar esa reforma sin un análisis riguroso basado en un parlamento abierto.
Falta hacer una reflexión sobre los retos en materia de justicia y cómo se podrían resolver, concluyó.
Le dan 14 años de cárcel al hombre que desarmó oficiales y disparó dentro de la FGR
Eduardo “A” fue sentenciado por tentativa de homicidio, daños, fuga agravada y portación de arma de uso exclusivo, luego de desarmar a policías y abrir fuego dentro de instalaciones de la FGR tras ser detenido por posesión de metanfetamina
Por Redacción
Gabinete de Seguridad realizará en 2026 mesas directamente en estados con mayor inseguridad: Sheinbaum
Guanajuato, Chihuahua, Baja California, el Estado de México, Sinaloa, Guerrero y Michoacán, son las entidades con mayor inseguridad actualmente
Por Redacción
Reclaman juzgadores federales por reducción a sus sueldos: “Es inconstitucional”, dicen
La Jufed afirma que el recorte vulnera artículos constitucionales y criterios internacionales sobre la independencia judicial
Por Alejandro Salmón Aguilera
Abrirá México Mundial FIFA 2026 contra Sudáfrica
Al darse a conocer la posición de Grupos en el sorteo del Mundial FIFA 2026, se reveló que el partido inaugural será el mismo que se dio durante la Copa 2010
Por Redacción
