Los fiscales en el caso del tiroteo masivo en Walmart, registrado el 3 de agosto de 2019, solicitaron retrasar una audiencia programada para finales de este mes, con el objeto de explorar posibles comunicaciones inadecuadas entre el juez y los abogados defensores.
Se trata de lo que se conoce como ‘comunicación ex parte’, que es la comunicación entre un juez y una de las partes en un caso, sin informar a la otra parte.
En presentaciones judiciales, la Oficina del Fiscal de Distrito de El Paso dijo que mociones recientes de los defensores del sospechoso de homicidio capital, Patrick Crusius, señalaron que el juez del Tribunal de Distrito, se había pronunciado sobre al menos tres mociones de los abogados defensores que no fueron compartidas con los fiscales.
La Fiscalía del Distrito presentó un par de mociones. Una busca que el juez Medrano haga pública cualquier moción ex parte sellada que no esté permitida por excepciones legales.
La segunda pide retrasar al menos 30 días una audiencia programada para el 31 de octubre y el 1 de noviembre, para que los fiscales puedan revisar esas mociones, determinar su impacto en el caso y explorar probables sanciones.
Medrano programó la audiencia para revisar las mociones de los abogados defensores y fiscales mientras prepara el caso para un posible juicio de Crusius en 2026.
Patrick Wood Crusius disparó el sábado 3 de agosto del año 2019 contra clientes y empleados que estaban en una tienda Walmart, en El Paso, Texas, matando a 23 personas e hiriendo a otras 22.
La agresión fue calificada como terrorismo doméstico y crimen de odio, ya que previamente, Crusius, de entonces 21 años de edad, y quien viajó desde Allen, Texas, hasta El Paso, publicó en internet comentarios racistas y discriminatorios para la comunidad migrante.
(jll)
Termina presentación de pruebas en juicio de La Chely; jueves darán alegatos de clausura
Defensa desiste de testigos, abogados tendrán que presentar su teoría del caso ante la juzgadora en la siguiente audiencia
Por José Estrada
Termina desahogo de pruebas en cuarto juicio de Techo Comunitario
Tocaba a defensa presentar argumentos, pero consideró que gracias a la carga probatoria se logra confirmar su teoría del caso, por lo que se desistieron de sus testigos
Por José Estrada
Por fallas técnicas, difieren desahogo de pruebas en juicio de Techo Comunitario
Perito que trabajaba en la FGE sería el único testimonio de esta jornada mediante videollamada, pero no fue posible hacer la conexión
Por José Estrada
Declaran privada audiencia para desahogar pruebas en juicio de Techo Comunitario
Juez encargado de la causa penal 333/24 señala que al ser víctimas indirectas se guarda su derecho a la privacidad y se procura el interés superior de la niñez
Por José Estrada
