Con el voto mayoritario del bloque PAN-PRI, el Congreso del Estado rechazó la petición del diputado Oscar Castrejón (Morena), para llamar a comparecer a la fiscal anticorrupción Nidia Aidín Orpinel Pizarro, para que explicara por qué no logró obtener la prisión preventiva contra la exfuncionaria Araly Cristina L.A.
El legislador calificó de “fracaso” de la Fiscalía Anticorrupción el que el juez de control que lleva el caso no otorgara la prisión preventiva, ya que existían los supuestos para presumir que la imputada podría eludirse de la acción de la justicia.
En la tribuna del Congreso, Castrejón recordó que Araly Cristina L.A. fue imputada por presuntos actos de corrupción cometidos cuando fue directora administrativa de la Coordinación de Comunicación Social durante la administración del gobernador Javier Corral Jurado.
La Auditoría Superior del Estado detectó actos de probable nepotismo en la extensión de contratos a dos empresas: Xtrem Sport y Malco Sat por casi 10 millones de pesos, cuyo apoderado legal era hermano de la ahora exfuncionaria.
Señaló, además, que el titular de la Coordinación de Comunicación Social y presunto cuñado de la detenida sigue prófugo.
Cuestionó que, por un lado, se haya negado la prisión preventiva contra la exfuncionaria, mientras que al exfiscal Francisco G.A., detenido por presuntos actos de tortura psicológica contar funcionarios del gobierno de Duarte, se le negó ese beneficio.
En respuesta, la diputada Rocío Sarmiento señaló que el grupo parlamentario del PAN votaría en contra, al considerar que la determinación de otorgar o negar la prisión preventiva corresponde al juez de la causa y no a la fiscalía que lleva el caso.
Por tanto, no corresponde explicar esa determinación a la fiscal anticorrupción, mientras que el juez que negó la prisión preventiva actuó en función de su autonomía y facultades.
Sometido a votación, el punto de acuerdo solicitado por Castrejón se votó en contra.
