La iglesia católica cuestionó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el interés de despenalizar el aborto, ya que resolvieron una contradicción de criterios entre tribunales colegiados, en la que ahora una mujer puede ampararse contra las leyes que penalizan el aborto, aún sin estar embarazada, expresa la editorial Desde la fe.
La iglesia hace una serie de preguntas en su editorial: ¿La mujer necesita protegerse de su propio hijo, al grado de tener que quitarle la vida?, recalca que es una «situación extrema», el cual es un discurso plagado de mentiras y falsos derechos, deshumanizando la vida en su inicio, enfatiza.
También cuestiona a la Suprema Corte por expresar que la vida del concebido debe protegerse de manera gradual, la iglesia se pregunta ¿Cuáles son los criterios científicos, filosóficos, jurídicos o de derechos humanos que sustentan que proteger una vida de manera gradual se pueda llamar “justicia”?
La SCJN ha dicho que la vida del concebido aún no nacido debe protegerse de manera gradual; esto nos hace generar otras preguntas: ¿Por qué una vida humana se protege de manera gradual y no absoluta? ¿Cuáles son los criterios científicos, filosóficos, jurídicos o de derechos humanos que sustentan que proteger una vida de manera gradual se pueda llamar “justicia”?
Otro punto que considera pertinente la iglesia es que dicho tema lo regulen los congresos, como el poder legislativo y a su vez lo definan los gobiernos en política pública, recalcan “está siendo invalidado por un poder que, aprovechando su facultad interpretativa en materia de derechos humanos, intenta ordenar, dictando cómo deberían ser las leyes a su juicio”.
También considera la iglesia que los criterios de la Corte no son obligatorios para el poder legislativo en la elaboración de leyes, lo cual ha sido sostenido públicamente por algunos ministros de la Corte en sus votos particulares.
La iglesia ve con preocupación en materia de derechos humanos, el respeto por la Vida continúa siendo vulnerado, en la práctica, en las leyes y en las interpretaciones judiciales. Reiteran “que no se busca castigar con cárcel a una mujer que haya tenido que abortar, pero mientras se disfrace de supuesto derecho lo que en sí es una tragedia; mientras no se genere política pública que apoye a la mujer embarazada en lugar de orillarla a deshacerse de su hijo, como si ésta fuera la única respuesta capaz de ofrecerse por parte de la sociedad y del gobierno ante un embarazo inesperado; mientras el negocio del aborto siga disfrazándose de una supuesta piedad por las mujeres, es importante seguir denunciando”.
Colectivos y OSCs acusan a la Suprema Corte de dar la espalda a las víctimas
Señalan un retroceso histórico en derechos humanos tras validar reformas que reducen recursos para atención, ayuda y reparación
Por Redacción
Arturo Zaldívar presenta su renuncia a AMLO como ministro de la Corte
“Mi ciclo en la Corte ha terminado”, dijo
Por EL UNIVERSAL
Otro golpe al PAN de Corral: Tumba la Suprema Corte Ley de Juicio Político de Chihuahua
Es violatoria y regresiva, concluyen ministros; invalidan también todos sus ordenamientos, que incluye el polémico juicio político para quitarle el fuero al magistrado Jorge Ramírez
Por Salvador Esparza G.
Obliga INAI a Presidencia a revelar razones de renuncia de Medina Mora
La orden da un plazo de 10 días para difundir cuáles fueron las causas, pues el artículo 98 constitucional establece que los ministros de la SCJN solo pueden abandonar su cargo por motivos graves
Por Agencias
