Si en política la forma es fondo, en el lenguaje jurídico lo es todavía más: no es igual decir “lo cito a declarar” que “lo cito a comparecer”. Ahí está precisamente la maraña en la que se enredó la notificación que giró la Fiscalía General de la República (FGR) a la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván.

El documento que recibió la mandataria el pasado sábado 23 de mayo dice textualmente: “Se solicita sirva a comparecer ante esta Representación Social de la Federación el próximo miércoles 27 de mayo de 2026, en punto de las 10:00 horas”.

La comparecencia tendría lugar en la delegación de la FGR en Ciudad Juárez, ubicada en la avenida Abraham Lincoln #820, en el fraccionamiento La Playa.

Ojo con el verbo “comparecer”, porque es el que está haciendo ruido, pero también el que le ha dado cancha al abogado y político —o político metido a abogado— Roberto Gil Zuarth para denunciar una presunta violación a la inmunidad constitucional de la gobernadora.

Veamos.

**

Si las cosas fueran como lo ha dicho la parte oficial, es decir, que la gobernadora fue llamada únicamente en calidad de testigo y no de indiciada, entonces no habría razón para llamarla a comparecer.

En términos procesales ese verbo no es igual a “entrevistar”, ni mucho menos. En el lenguaje abogadil y ministerial del país, “comparecer” tiene una serie de matices que siempre valen tanto para la defensa como para la parte acusadora, pero que en el caso de un gobernador o gobernadora cobran dimensiones gigantescas.

Según explicaron a Mirone algunos entendidos en enredos procesales y leguleyos, al utilizar ese término la FGR dejó el citatorio como un requerimiento ministerial dentro de una investigación ya estructurada, ya encarpetada, pues.

Si es así, la persona que comparece podría tener relación directa con los hechos o, al menos, eso es lo que pretende establecer la parte investigadora.

No significa automáticamente que esté imputada, pero sí adquiere una relevancia especial por el grado de formalidad que tiene el citatorio.

**

Ahora bien, el artículo 111 constitucional, al que se remite el citatorio, quizá sea el punto más delicado, porque ahí está establecida la protección con que cuentan las autoridades estatales que gozan de fuero, como sería el caso de la gobernadora.

Al no estar desprovista de esa protección, se le puede llamar, sí, pero para solicitar información, como testigo o mediante una entrevista, no más.

El párrafo primero dice con todas sus letras que la quieren para “recabar su entrevista en calidad de testigo respecto a los hechos que se investigan en la presente indagatoria”.

Si de eso se trataba, entonces aparece la pregunta:

¿Para qué la llaman a comparecer?

Una de dos: o quien redactó el documento no entiende el alcance procesal del término, o detrás de ese citatorio hay algo mucho más complejo que un simple “platíqueme cómo estuvo aquello”.

—–ooo—–

Por terrenos morenistas todavía no llegan los formatos para la recolección de firmas que anunció la presidenta nacional, Ariadna Montiel, para acompañar la solicitud de juicio político contra la gobernadora Maru Campos.

Andaban los guindas preparando esa logística, pero supo Mirone que le pondrán pausa para concentrarse en otra tarea política: la concentración para arropar la presentación del informe político de la presidenta Claudia Sheinbaum, a dos años del triunfo electoral.

No habrá recorrido por todos los estados como el año pasado, sobre todo porque se vino el Mundial de Futbol, pero sí habrá transmisión en vivo del mensaje presidencial que se dará en el Zócalo de la Ciudad de México el próximo domingo 31 de mayo.

**

En cada estado habrá una concentración única y general, pero en el caso de Chihuahua no estaba decidido, al menos hasta ayer, si sería en la capital, en Ciudad Juárez o quizá en ambas plazas.

Lo más seguro es que en Juárez haya evento sí o sí, ya que hablamos de la joya de la corona morenista. Incluso ya hay referentes o figuras guindas que están citando al evento en la Plaza de la Mexicanidad, en la emblemática X.

Como el evento es de la presidenta Sheinbaum y de su Gobierno, en la movilización del próximo domingo no únicamente se activará la estructura partidista; también lo hará la estructura gubernamental, empezando por la poderosa Secretaría de Bienestar.

Así que la delegada Mayra Chávez, al igual que la presidenta estatal Brighite Granados, ya están abocadas a los preparativos.

**

Nadie que traiga aspiraciones para el 2027 dejará ir la oportunidad de placearse ese día, empezando por la propia Mayra Chávez, quien aspira a quedarse con la coordinación municipal en defensa de la transformación.

Las dos figuras juarenses que aspiran a la coordinación estatal seguramente coincidirán en el mismo evento y seguirán midiendo fuerzas: el alcalde Cruz Pérez Cuéllar y la senadora con licencia Andrea Chávez.

Pasando el informe de Sheinbaum y la conmemoración de los dos años del triunfo morenista, le seguirán inmediatamente al tema de las firmas para el juicio político contra Maru.

A ver cómo sigue escalando la polarización partidista. Justo para el fin de semana se esperan también las movilizaciones que anunció el presidente nacional del PAN, en apoyo a la gobernadora Maru Campos.

Ahí también siguen pendientes los detalles. El PAN se los guardó para no alertar a sus contrincantes o darles ideas para cualquier boicot.

—–ooo—–

La “serie de eventos desafortunados” que se le vino al PAN durante el último mes ha obligado al partido blanquiazul a hacer una recomposición de sus proyectos de campaña, de candidaturas y hasta de composición legislativa rumbo al periodo 2027-2030.

Uno de los asuntos que más ha dominado la conversación en los conciliábulos panistas es qué hacer con César Jáuregui Moreno, el operador político más cercano a la gobernadora durante la primera etapa de la actual administración.

La posición de Jáuregui preocupa a los operadores panistas, quienes lo ven colocado como una pieza vulnerable frente al embate de la Fiscalía General de la República (FGR) por el tema de los agentes estadounidenses que participaron en el operativo antinarco del pasado 18 de abril, en la zona conocida como El Pinal, municipio de Morelos.

Para el caso, quien marchaba en caballo de hacienda rumbo a la candidatura a la alcaldía de Chihuahua, ahora estaría urgido de una cosa muy distinta: fuero constitucional.

**

Solía tenerlo entre 2021, como secretario general de Gobierno, y de 2023 a 2026, como fiscal general del Estado.

Ya no lo tiene y aparece como un probable implicado en el expediente abierto por la FGR por la presunta violación a la Ley de Seguridad Nacional y a la Constitución Política del país.

Y ya vimos cómo están tratando a los probables implicados, aun con el fuero encima. La brillante idea que se ha colocado sobre la mesa del panismo local es inscribir a Jáuregui Moreno como candidato a diputado local, quizá encabezando la lista plurinominal.

Así amarraría diputación y fuero durante los próximos tres años.

Suena bien, pero eso sería hasta septiembre próximo y la protección, según cuentan los propios corrillos, sería para ayer.

**

¿Y dónde anda Jáuregui?

La rumorología incluso lo ha colocado en El Paso, Texas. Lo cierto es que, hasta ahora, no ha declarado ante la FGR, pese a que fue la cara visible del penoso episodio de El Pinal, donde murieron cuatro personas en un accidente vehicular, incluidos dos agentes estadounidenses, identificados en versiones públicas como presuntos integrantes de la CIA.

Fue él quien dio la cara desde el día siguiente del percance. Fue él quien ofreció aquella serie de explicaciones tan inverosímiles que, de no ser por lo trágico del asunto, habrían pasado por simples chascarrillos.

Y fue él quien terminó haciéndose a un lado y cargando con la responsabilidad política.

Es un blanco fácil, dicen en los corrillos morenistas. Es un punto vulnerable, advierten en los del PAN.

No tiene fuero, aparece como el “culpable perfecto” y, hasta ahora, nadie ha salido a echarle la cobija.

Vistas así las cosas, una candidatura para ocupar un cargo que asumiría hasta dentro de tres meses no suena ni a consuelo ni a protección.

—–ooo—–

Panistas y morenistas traen abiertos varios frentes en la guerra electoral, que ahora anda más desatada y adelantada que nunca.

Las maniobras políticas, con zancadillas y piquetes de ojo, suben de intensidad e involucran no únicamente a los partidos, sino también a Gobiernos de distinto sello político.

Mirone se enteró de la jugada que se están aventando algunas direcciones de escuelas primarias dentro del sistema que, por viejos acuerdos descentralizadores, corresponde administrar al Gobierno del Estado.

Resulta que, en los hechos y bajo presunta consigna estatal, se estaría manejando una especie de boicot alrededor de la entrega de las becas Rita Cetina, implementadas por el Gobierno federal.

**

Desde la Secretaría de Educación Pública (SEP) se diseñó y presupuestó la beca para entregar 2 mil 500 pesos, en una sola exhibición anual, destinada a la compra de útiles escolares para cada estudiante de primaria.

El registro recién se realizó en todo el estado de Chihuahua y las tarjetas comenzarán a entregarse a madres y padres de familia a partir del primer día de junio, conforme a un programa ya establecido.

El asunto es que, en algunas escuelas, directores y directoras comenzaron a citar a los beneficiarios antes de tiempo, sin atender el calendario que trae el programa de la SEP.

La queja llegó porque, por lo que se ve, de lo que se trata es de generar molestia entre los padres de familia por las idas en vano a los planteles, en lo que parece una estrategia bien concertada, ya que no únicamente estaría ocurriendo en Juárez, sino también en otros municipios del estado.

**

Hay guerra de información y desinformación.

Por lo pronto, quienes operan localmente el programa han tenido que acudir a cada plantel para colocar letreros con el día exacto en que se realizará la entrega de los plásticos, a fin de que madres y padres puedan recibir el recurso sin confusiones.

Se están convirtiendo los planteles escolares en arena de lucha político-electoral.

Recientemente, el alcalde Cruz Pérez Cuéllar denunció que directivos no le permitieron el acceso al Conalep Plantel 3 para realizar la entrega oficial de obras ejecutadas con el presupuesto participativo municipal.

Ese día, el alcalde encabezó un volanteo afuera del plantel para entregar información a alumnos y padres de familia sobre la obra y la inversión realizada.

Lo dicho: los tiempos electorales adelantados ya están generando grillas en espacios y momentos que deberían mantenerse ajenos a cualquier disputa partidista.