Ayer fue presentado y activado el Buzón Legislativo Ciudadano, mediante el cual la sociedad podrá emitir sus opiniones y hacer sus aportaciones sobre las iniciativas presentadas en el Congreso del Estado, para que las ocurrencias de los diputados ociosos no se conviertan en leyes.
El Buzón Legislativo es un mecanismo de consulta permanente en el que se recibirán directamente las opiniones de la ciudadanía, en torno a las iniciativas de ley o decreto presentadas por las y los legisladores.
Con esta herramienta que desde ayer está funcionando en el sitio oficial del Congreso, se cumple con el compromiso del parlamento abierto, donde se aprovecharán las sugerencias, críticas y opiniones de todos los ciudadanos.
El mecanismo de consulta permanente, implementado con tecnologías de la información, fue propuesto en septiembre del año pasado por el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Mario Vázquez, cuando impulsó un decreto para reformar la Ley Orgánica del Poder Legislativo y del Reglamento Interior y de Prácticas Parlamentarias, a fin de poner en marcha el modelo de Parlamento Abierto.
Esta iniciativa fue aprobada en enero de este año para hacer efectiva la participación directa de la sociedad civil y que los diputados puedan aprovechar sus propuestas y opiniones.
En el micrositio Buzón Ciudadano que se creó en la página del Congreso, cualquier ciudadano podrá registrarse con su correo electrónico para crear una cuenta y enviar sus comentarios a la iniciativa que sea de su interés.
De esta manera, hay que decirlo, se podrán evitar ocurrencias y vaciladas que algunos diputados suelen proponer como iniciativas, solamente para lucir, aunque al final terminen haciendo el ridículo, como en el más reciente caso de los morenistas que propusieron un fondo para la vivienda de los periodistas.
………………
El que debe de aprovechar de inmediato este buzón legislativo es el diputado Francisco Sánchez Villegas, quien el martes subió a la tribuna para proponer que las mujeres puedan portar armas.
Lo menos que le dijeron al diputado Sánchez, fue oportunista, simplista e irracional, porque armar a las mujeres no va a terminar con los feminicidios ni la violencia de género, que mantienen al país de luto.
El diputado dijo: “Chihuahua tiene más de 30 años en donde se están matando a nuestras hijas. Las políticas públicas que se han instrumentado no han funcionado y, por tanto, llegó el momento de formalizar la legítima defensa de las mujeres chihuahuenses”.
Cierto es que hay ineptitud en los tres niveles de Gobierno y la capacidad de las corporaciones policiacas ha sido rebasada por los malos desde hace muchos años, pero no es con pistolas en manos de las mujeres como los inútiles se convertirán en eficientes.
El legislador parralense dijo, en otras palabras, que promoverá la creación de la Ley Ni una Menos, para que las mujeres puedan defenderse pistola o rifle en mano y no se les castigue.
Abogados lo tundieron en las redes sociales calificando de estupidez y barbaridad su ocurrencia. “Es muy peligroso lo que propone este legislador que ignora la Constitución, le dijeron.
También le criticaron su ignorancia en cuanto a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, que es competencia del Gobierno central y, por lo tanto, su iniciativa jamás prosperaría.
No conforme con ello, Sánchez les preguntó a sus detractores si han escuchado hablar de la Segunda Enmienda, de los Estados Unidos, que autoriza la posesión de armas de fuego a cualquier ciudadano.
Hay que informarle a este “creativo” diputado el único detalle de esta referencia que hace para sustentar su propuesta armamentista, es que estamos en México, no en los Estados Unidos.
¿Por qué en lugar de inventar el hilo negro para defender a las mujeres, no integra una comisión legislativa que llame de verdad a cuentas a los responsables de la procuración de justicia y a la inútil Fiscalía de la Mujer, para que informen con datos reales de todas las investigaciones abiertas por feminicidio en la ciudad?
Podrían comenzar por el caso de Johana, la adolescente asesinada en su propia casa el lunes pasado. Hay muchas preguntas en torno a este salvaje homicidio que los “sagaces” investigadores deben responder, antes de que le echen tierra al asunto y lo manden al archivero de las telarañas.
………………
Alfredo “El Caballo” Lozoya prometió ayer en conferencia de prensa una limpia al interior de Movimiento Ciudadano, pero lo que no dijo es en calidad de qué la va a realizar, como excandidato a gobernador o como simple militante y líder moral del partido naranja, porque hasta ahora, la dirigencia estatal la ocupa su escudero Francisco Sánchez.
El parralense comenzó en Juárez una gira por el estado para limpiar su imagen y reagrupar a todos los militantes del movimiento naranja, que se desbandaron con su arresto en Nuevo México, donde dijo que un juez federal lo absolvió de los cargos que pesaban en su contra por falsificación y fraude.
Aseguró que, tras su detención en los Estados Unidos, por la compra irregular de dos avionetas donde se le acusó de utilizar un prestanombres, se generaron muchas grillas y hubo dolo de algunos medios, que dijeron que había sido detenido por la DEA.
Pretende ignorar el controvertido político que toda la información la generaron las autoridades federales en el estado de Nuevo México, y estuvo fundamentada en circunstancias reales en ese momento, como es el hecho de que había sido detenido por agentes federales y que, por lo tanto, los cargos también eran federales. O sea, no era un asunto menor.
Las grillas a las que se refiere, ciertamente las dejaron crecer desde la dirigencia nacional de Movimiento Ciudadano, donde guardaron absoluto silencio sobre el caso; mientras que, a nivel estatal, Francisco Sánchez, lo minimizó, pero no apagó el ruido que ya era un escándalo en toda la entidad.
Ahora que el Caballo insiste en que fue exonerado de los cargos que le imputaban, sería bueno que respondiera: ¿Si era totalmente inocente, por qué le cobraron una multa de 20 mil dólares y remataron las dos avionetas, causa de su detención?
Es una realidad que no fue una víctima de la justicia norteamericana, porque siempre aceptó el error administrativo que cometió. Por lo tanto, la inocencia que pregona no es tal, sino producto un acuerdo con las autoridades que lo apresaron y lo llevaron a la corte. Ni más ni menos.
………………
Un duro reproche circula en las redes sociales por el silencio que han guardado las organizaciones de feministas y defensoras de los derechos de las mujeres, ante el crimen salvaje de la joven Johana, ultrajada, asesinada y quemada en su casa el lunes pasado.
“Todas pidiendo justicia para #Debanhi tratando de buscar al asesino asiendo marchas, pero que hay de JOHANA. Ella es de nuestra ciudad, una joven de 17 años, a ella la asesinaron, la golpearon y la quemaron en su propia casa, ella no andaba con sus amigas ni en una fiesta a altas horas de la noche” (sic) cita el post que circula en el ciberespacio.
La investigación de este enésimo feminicidio registrado en un domicilio de la colonia Manuel J. Clouthier, está a cargo de la Fiscalía de la Mujer, que ayer tuvo que poner en libertad a dos sospechosos, que habían sido detenidos en relación al caso. O sea que hasta ayer por la tarde, los sabuesos de la Agencia Estatal de Investigaciones seguían dando palos de ciego, en ceros, tratando de adivinar lo que pasó en el domicilio de Johana y cómo pasó, aprovechando que humor social está aletargado y a las organizaciones que suelen meterles presión, todavía no les cae el veinte sobre la magnitud de este caso.