Chihuahua – Miriam Hernández, magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado, refirió que persistirán las investigaciones internas contra “algunos” de los 28 jueces ratificados ayer por el Pleno de la Judicatura del Estado.
Sin mencionar nombres, expuso que la votación del Pleno no les otorga inmunidad. Explicó que esta se desarrolló en atención al vencimiento de los plazos legales, sin contar con elementos jurídicos que impidieran su ratificación.
Entre los 28 juzgadores se encuentran Luis Flores Morales y Silvia Catalina Uranga Mendoza, señalados por faltas administrativas en el ejercicio de sus funciones.
Lo anterior consta en un expediente de investigación promovido por el magistrado Gabriel Ruiz Flores.
Otro ratificado es Samuel Uriel Mendoza Rodríguez, juez de control del distrito Morelos, reconocido por otorgar un auto de vinculación a proceso en contra de la gobernadora María Eugenia Campos. Además, en días pasados ventiló presiones del Ejecutivo para emitir el fallo.
En la lista se encuentra también Luis Carlos Flores Morales, juez del distrito Morelos, quien encabezó diligencias contra de la exdirigente estatal del Partido Verde Ecologista, María Ávila Serna, por el caso conocido como “nómina secreta”.
La titular del Tribunal Superior abundó que la ratificación de los jueces no representa para ninguno un cheque en blanco “en los dos procedimientos de ratificación que hemos desahogado”.
“(Los Jueces) no están obteniendo impunidad, de eso no se trata. Ningún empleado del Poder Judicial, ninguno de nosotros vamos a tolerar eso ni lo vamos a propiciar”, declaró.
Respecto a los señalamientos en la agenda pública, dijo que “nada se quedará en un cajón, no habrá simulación y no hay contraprestación en la aplicación de la justicia”.
Reiteró que durante su mandato no permitirá intromisiones.
“Ya no más consignas y vamos a hacer lo que nos corresponde”, manifestó.
Ratificación, para no generar impacto mediático
Miriam Hernández reiteró que la ratificación pasó con el fin de no generar un impacto mediático negativo.
“Tal y como se acostumbró en toda la administración anterior, y esos errores no se pueden volver a cometer”, aclaró.
Dejó entrever, que impedir la ratificación de ciertos juzgadores sometidos a investigaciones administrativas echaría a perder los lineamientos judiciales.
Por lo que qgregó que “se aplica la ley para todos, por los causes legales, no mediáticamente”.
En cuanto a las declaraciones del Juez Samuel Uriel Mendoza para dictar el fallo de vinculación a proceso contra de Maru Campos, refirió que deberá realizarse una separación de responsabilidades.
“Hay que atender a las declaraciones e iniciar las investigaciones para que se realice la separación de las responsabilidades de cada quien”, concluyó.
Acusan a jueces de revictimizar a niños abusados en guardería Techo Comunitario
Madres denuncian que el Poder Judicial difiere audiencias para desgastar a los menores y favorecer a la presunta agresora
Por Teófilo Alvarado
Colgarán gafete a nuevos jueces; nadie los conoce
Luego de su primer puente festivo, hoy se retomó la actividad en las salas penales, donde las confusiones y el aprendizaje continuaron
Por José Estrada
“Cobardes y déspotas”: Diputado de MC va contra las disculpas públicas ordenadas por jueces
Francisco Sánchez acusa a políticos y funcionarios de usar a las instituciones como “Santa Inquisición” y presenta la “Ley Anti-Dato Protegido” para frenar lo que llama censura desde el poder
Por Alejandro Salmón Aguilera
Poder Judicial asigna sedes a jueces electos
En la distribución, el distrito Morelos en Chihuahua capital tendrá más jueces que Bravos en Juárez, aun cuando esta última ciudad concentra mayor población y delitos
Por Alejandro Salmón Aguilera
