• 15 de Diciembre 2025

  • Suscríbete
Norte de Ciudad Juárez

Norte de Ciudad Juárez

Más que noticias, hacemos periodismo

  • Don Mirone
  • Especiales
  • Investigaciones
  • Frontera
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
Crematorio del horror

Cobertura especial de Norte Digital: Donde la verdad arde… pero no se consume

Don Mirone
Don Mirone

El poder es para poder: Duarte le bailaba a la impunidad

Frontera

Desaseo en proceso de Presupuesto Participativo 2020 motiva queja contra Cabada en el IEE

Además del acarreo de trabajadores municipales, el Municipio cometió siete violaciones a leyes locales y estatales, por el que piden reposición del proceso

Por Luis villagrana | Norte Digital | 8:13 am 29 enero, 2020

Por el desaseo en el proceso de votación del Presupuesto Participativo 2020, en el que hubo acarreó de empleados municipales y siete violaciones más a leyes locales y estatales, el Municipio fue demandando ante el Instituto Estatal Electoral (IEE).

A principios de enero, personal de sindicatura, documentó las irregularidades en el proceso, desde el mismo diseño de la convocatoria, elaboración del formato, hasta la votación misma, en la que de forma presencial, se constató el acarreo a los centros donde se emitió el sufragio, de trabajadores del municipio.

‘Proceso de votación de Presupuesto Participativo 2020, una forma de corrupción’

El Presupuesto Participativo, está regulado por la recién creada Ley de Participación Ciudadana, que permite a los ciudadanos que elijan de forma democrática, las obras que mejoren sus comunidades, con recursos públicos de los que en Juárez, son por un monto de 208.8 millones de pesos.

La síndica Leticia Ortega Máynez, interpuso ante el IEE una queja mediante el oficio SM/DAJOP/030/2020, en la que expone las irregularidades detectadas durante el proceso del Presupuesto Participativo 2020 y pide la reposición del procedimiento.

Una de las violaciones, es relativa a la convocatoria publicada por el Municipio, la cual no fue autorizada por el Ayuntamiento de Juárez, máxima autoridad de gobierno y que se conforma por el cuerpo de regidores, el secretario del ayuntamiento, el alcalde y la síndica.

En este caso, el alcalde, Armando Cabada, evadió el procedimiento y junto con el tesorero y el director de Planeación y Evaluación, elaboraron la convocatoria, con lo que violó el artículo de la Ley de Participación Ciudadana, por lo que es invalida.

Cuestiona sindicatura mecanismos del Municipio para ejercer presupuesto participativo

Otra de las irregularidades es que incumple con varios requisitos, por ejemplo, no menciona la metodología para la consulta ni la duración del proceso, además de no especifica temas a tratar, ni cómo se votarían las decisiones.

El documento de queja, interpuesta ante el IEE, enfatiza que la boleta no especifica proyectos a considerar; se indican rubros generales como bacheo, pavimentación o alumbrado, que son obligaciones del Municipio, que no son proyectos ciudadanos.

Por si fuera poco, también viola la ley electoral estatal, pues el voto no fue secreto, ya que se pedía en la boleta el registro de la persona, con su nombre y otros datos personales.

Además, se desconoce si el IEE conoció el proceso, pues según el Municipio un representante del mismo estaría “dando fe” del procedimiento, de lo cual no se constata.

Síndica denuncia fraude de Cabada en elección de obras de Presupuesto Participativo 2020

También se detectaron irregularidades en el formato de recepción de propuestas, lo que limita la participación de todos los juarenses, con la exigencia de requisitos considerados imposibles de cumplir, por el poco tiempo de cumplir.

Uno de ellos, es el reunir el 50 por ciento de los beneficiarios directos de la propuesta, además de la solicitud de que la mitad de los recursos de las obras, sean aportados por los propios ciudadanos, con lo que se confunde “Presupuesto Participativo¨ con “Colaboración Ciudadana”.

La sindicatura exigió al IEE, que invalide la convocatoria al Presupuesto Participativo 2020, por no cumplir con las leyes vigentes y que revise sin la autoridad municipal incurre en algún delito o falta administrativa.

Contenido Relacionado

Primary Sidebar

Lo + leído

Te Recomendamos

  • Cruz pidió a Aduana México retirar barreras de los puentes, pero no obtiene respuesta
  • ¿Para qué 14 carriles, si no se abren?
  • El caos del Puente Libre es insostenible: piden intervención urgente de la Mesa de Seguridad
  • El puente funciona; quienes no funcionan son las autoridades: Urbanista

Footer

Transmedia Comunicaciones S.A. de C.V.
Bulevar Tomás Fernández #8587
Suite 201
Plaza Olivos, Edificio A
Col. Parque Industrial Antonio J. Bermúdez
Teléfono 656-682-72-92
C.P. 32470

+52-656-383-25-28

buzon@nortedigital.mx

Aviso de Privacidad

® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS DE NORTE DIGITAL  2025  CIUDAD JUÁREZ, CHIH. MEX.

  • Don Mirone
  • Crematorio del horror
  • Caso Siniestro
  • Juárez Abandonada
  • Especiales
  • Investigaciones
  • Videos
  • Juarenses eXcepcionales
  • Tragedia en Migración
  • Secciones
  • Frontera
  • Estado
  • Política
  • Seguridad
  • Economía
  • Panorama
  • Análisis y opinión
  • Mundo Raro
  • Fama
  • Cancha