Ciudadanos juarenses que promovieron la revocación de mandato en contra del alcalde Armando Cabada, acusaron al Tribunal Estatal Electoral de mostrar un trato preferencial en favor del presidente municipal, quien impugnó la solicitud e impedir que se realice el plebiscito para decidir si se da por terminado su mandato de manera anticipada.
Así recibió el TEE a los representantes ciudadanos que piden la revocación de Cabada. 
Así recibieron los magistrados del TEE a Cabada y a sus abogados.
Lo anterior fue externado por Jesús Saláiz, líder del movimiento Revocación de Mandato JRZ, quien explicó el trato preferencial que los órganos electorales le están dando a a Cabada.
“Mientras que a los ciudadanos nos atendió solamente uno de los magistrados del Tribunal Electoral y una asistente, a Cabada lo recibió el pleno de los magistrados que integran el tribunal, y no solamente a él sino también a sus abogados, mientras que a nosotros solamente nos permitieron el ingreso de dos personas”, dijo Saláiz.
“Aquí lo que observamos es un trato desigual y el interés de los magistrados cargado a favor de Cabada”, agregó.
La solicitud de revocación fue presentada por las organizaciones Juárez Decide que encabeza Catalina Castillo y Revocación de Mandato JRZ cuyo líder es Jesús Saláiz.
El pasado 10 de agosto, el magistrado Víctor Yuri Zapata recibió a Jesús Saláiz y a Jaime Flores, ambos integrantes del grupo de ciudadanos juarenses que presentó la solicitud de revocación, con el objetivo de escuchar sus argumentos sobre una inconformidad en contra de Cabada quien ha realizado eventos masivos como parte de las acciones de su gobierno, sin guardar la sana distancia, mientras que a los promotores de la revocación no les ha permitido recopilar 55 mil firmas de apoyo ciudadano, bajo el argumento del riesgo de aglomeraciones de personas y de contagio por coronavirus.
“¿Por qué a Cabada si se lo permiten, y a nosotros no?”, cuestionó Saláiz.
Por su parte Armando Cabada fue recibido el pasado miércoles 26 de agosto junto con su equipo de abogados, por el pleno del Tribunal Electoral encabezado por el magistrado presidente Julio César Merino, así como los magistrados Víctor Yuri Zapata, Jacques Adrián Jáquez Flores, y José Ramírez (sólo faltó César Lorenzo Wong).
“Es evidente que el Tribunal Electoral tiene sus preferencias, y ya se está viendo por dónde va a ser el dictamen de la impugnación de Cabada a nuestra solicitud”, mencionó Saláiz. “Los ciudadanos seguimos siendo insignificantes para ellos”.
Firman UACJ y Tribunal Electoral convenio para fortalecer cultura democrática con perspectiva de género
Ambas instituciones impulsarán actividades académicas de manera conjunta
Por Alejandro Salmón Aguilera
Se acabó el juego: Tepjf rechaza impugnaciones en Chihuahua
El máximo tribunal electoral cerró la puerta a tres excandidatos a magistrados, al negar recuentos y confirmar los fallos del TEE que los dejaron fuera del Tribunal Superior de Justicia
Por Alejandro Salmón Aguilera
Magistrados “bajados” de la lista impugnan resolución del TEE
Pendientes de resolución, dos recursos de impugnación promovidos por candidatas a magistradas
Por Alejandro Salmón Aguilera
Fallo del TEE obliga al IEE a corregir magistraturas y cumplir con la paridad
El Instituto Estatal Electoral tiene hasta el 7 de agosto para revocar constancias de mayoría y reasignar cinco cargos del Tribunal Superior de Justicia a mujeres con mayor votación
Por Alejandro Salmón Aguilera
