El exgobernador Javier Corral Jurado no asistió a la audiencia sobre evasión fiscal y enriquecimiento ilícito a la que fue citado por la Función Pública este martes 23 de julio.
La audiencia estaba programada para las 11:00 horas, sin embargo en lugar del exmandatario llegaron en su representación dos abogados a las instalaciones de la Secretaría de la Función Pública.
Dicha audiencia se realizó de forma privada en la Sala de Juntas, con el licenciado Gerardo Humberto Baeza, titular de la Dirección General Jurídica y de Responsabilidades, adscrita a la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos, Contrataciones Públicas y de Responsabilidades.
Cabe recordar que dicho procedimiento se desprende de las acusaciones que surgieron en mayo de 2022 cuando el diputado del PRI, Omar Bazán presentó una denuncia en contra de Corral.
En dichas denuncias se le acusa de no haber declarado un predio en Ciudad Juárez, adquisición en la que el exmandatario podría haber incurrido en actos de corrupción.
De acuerdo con la dependencia estatal, el exmandatario no declaró un terreno de 15 hectáreas, valuado en 4 millones de pesos, ubicado en el ejido Nombre de Dios, del cual se conduce como dueño, lo que se considera una falta administrativa grave.
Por seguridad nacional, reservan parte de audiencia de Jáuregui; él pide que sea pública
La FGR cuenta con más de 140 medios de prueba para sostener la acusación de traición a la patria contra el exfiscal de Chihuahua, reportó La Jornada
Reprograman hasta diciembre audiencia contra funeraria Latino Americana
Personal del Tribunal Superior de Justicia omite informar el motivo del aplazamiento, ya que sesión judicial había sido establecida para el pasado 25 de septiembre
Ni audiencia ni nueva fecha para el dueño de Funeraria Latino Americana
Ocho víctimas lo acusan de fraude por servicios de cremación de familiares cuyos cuerpos fueron hallados en el Crematorio Plenitud; el TSJ no informó por qué se canceló la diligencia de este viernes
El Jueves Negro, a la hora del fallo: Fiscalía y defensa se juegan la última carta
Los abogados cuestionaron la reclasificación jurídica planteada por la Fiscalía, la validez del testimonio de un menor fallecido y un posible doble enjuiciamiento por los mismos hechos
