Llegó a Ciudad Juárez para cumplir con servicio militar; pleito callejero acabó con su vida

Aún hay detalles confusos sobre lo que sucedió la madrugada del 1 de noviembre en la avenida Ponciano Arriaga, donde se desarrollaron los acontecimientos que llevaron al homicidio de Kevin Emmanuel, de 23 años. 

Para empezar, el cambio de horario que afectó a la frontera norte durante esa madrugada provocó que haya poca claridad sobre el momento exacto cuando se cruzaron las vidas de la víctima y de su posible asesino, David Arturo.

Según el relato de William Ossiel, uno de los testigos presentados por la Fiscalía General del Estado (FGE) para formular la imputación por el delito de homicidio calificado en contra del sospechoso, él y el afectado salieron de una fiesta durante las primeras horas de ese domingo.

Ambos llegaron a esta frontera para cumplir con su servicio militar en el Noveno Regimiento Militar, ubicado en la guarnición militar de Ciudad Juárez.

Los sábados y domingos eran sus días francos y, por el festejo de Halloween, uno de los elementos invitó al resto de sus compañeros a una fiesta en su casa.

William Ossiel desconocía la ciudad, ya que junto con otros jóvenes emprendió el viaje desde Coahuila para realizar su servicio militar.

En la madrugada, Califa, como le decía a Kevin Emmanuel, se puso muy necio y comenzó a pelear con el compañero que los había invitado a festejar, expuso.

El testigo refirió que los asistentes le pidieron que se retirara del lugar para evitar mayores problemas, pero no tenían dinero para un pasaje, por lo que comenzaron a caminar.

En algún punto de la madrugada se toparon en la calle a un hombre que llevaba pelo largo y ropa negra.

Recordó que Califa le pidió un cigarro y que se lo dio, pero no tenían forma de encenderlo, por lo cual fue a buscar uno en la taquería que estaba cerca de donde se encontraron al hombre.

En cuanto regresó con su amigo, observó que ambos estaban discutiendo y que el desconocido traía una navaja.

Finalmente, vio cómo el hombre apuñaló a Kevin Emmanuel en el estómago, por lo cual ambos, el herido y el testigo, comenzaron a correr por las calles.

Intentaron pedir ayuda en una fábrica, así como a los automovilistas que pasaban por la avenida, pero nadie los apoyó.

Caminaron por algunas cuadras y después de algunos minutos, Califa le pidió que buscara ayuda, que él estaría bien y que se quedaría esperándolo.

William Ossiel siguió recorriendo las calles hasta que uno de sus compañeros del servicio militar le marcó a su teléfono, preguntando cómo estaban.

Les contó la situación: “Acaban de ‘picar’ al Califa”. Enseguida, pasaron a recogerlo y fueron a buscar a Califa donde lo había dejado. Sin embargo, ya no lo encontraron.

Decidieron regresar a la guarnición militar a esperar noticias, sin embargo, horas después, un agente ministerial se presentó en la guarnición y les informó que Kevin Emmanuel había sido localizado sin vida.

El cuerpo que quedó sobre una camioneta

Según el parte informativo presentado por la representación social, alrededor de las 6:07 horas del 1 de noviembre, la Secretaría de Seguridad Pública Municipal (SSPM) recibió el reporte de una persona sospechosa que se encontraba caminando entre las calles Agustín de la Vega y Ponciano Arriaga.

Atendieron el reporte cerca de 10 minutos después, llegando al cruce señalado, donde encontraron a un joven de entre 20 y 30 años, con una polo azul, pantalonera negra y tenis blancos. Estaba recargado sobre una camioneta, con una herida en el abdomen y sin signos vitales.

La madre de la víctima confirmó su identidad en las instalaciones del Servicio Médico Forense (Semefo), principalmente por dos tatuajes que se había hecho, uno con su apellido y otro con la leyenda “2003”.

A través de la autopsia se determinó que Kevin Emmanuel perdió la vida a causa de un shock hipovolémico que ocurrió consecuencia de la pérdida de sangre tras el ataque.

La detención de David Arturo

Información que trascendió en audiencia, la detención de David Arturo ocurrió en la tarde del 1 de noviembre por parte de agentes de la Policía Municipal, quienes lo arrestaron por la presunta comisión del delito desobediencia y resistencia de particulares en las calles Profesora Elisa Griensen y General José Padilla.

Se indicó que, mientras estaba bajo disposición del Ministerio Público, personal de la Unidad de Delitos contra la vida mencionó que tenían información que el detenido compartía características con un sujeto que estaba siendo investigado por un homicidio en la avenida Ponciano Arriaga, mismo que coincidía con las características físicas que había señalado el testigo de los hechos.

Por lo anterior, se iniciaron las investigaciones y, por medio de un reconocimiento por fotografía, la víctima señaló al sospechoso como el posible responsable de quitarle la vida a su compañero del servicio militar.

Al momento de la detención, los agentes hicieron el aseguramiento de una navaja, misma que se presume, fue la que utilizó para atacar a Kevin Emmanuel.

“Venía muy pendejo y borracho”, versión que presentó defensa

En la audiencia de vinculación a proceso, los defensores particulares del imputado presentaron los testimonios de dos vecinas de David Arturo, así como un video, con el que intentaron evitar la vinculación a proceso penal en su contra.

Las dos mujeres refirieron que, durante la madrugada del 1 de noviembre, habían estado en una fiesta infantil que se extendió hasta el amanecer y que observaron llegar a David Arturo, quien es su vecino.

Ambas coincidieron en que llegó en estado de ebriedad, que se tambaleaba dando dos pasos para en frente y tres para atrás, incluso, una señaló que “venía muy pendejo, muy borracho”.

Contaron que lo vieron caminar con dificultad, pero que ninguna quiso salir a ayudarlo y que únicamente se acercaron para ver si no tenía golpes o señas de haber sido víctima de un asalto.

Lo vieron abrir la puerta de su barandal con dificultad y que después terminó por caerse al suelo, donde permaneció algunos minutos y posteriormente avanzó arrastrándose hasta llegar a la puerta de la casa.

Además, utilizando un video de una cámara de seguridad de una desponchadora cercana al cruce de las calles José Manuel Heredia y Ponciano Arriaga, la defensa confirmó que, efectivamente, el encuentro entre los jóvenes y el imputado ocurrió, pero no como lo había presentado el Ministerio Público.

En el video, de unos cuantos minutos de duración, se veía el momento que había sido relatado por el joven: el encuentro y el intercambio de cigarros cerca de una taquería.

No obstante, se indicó que no se sabe qué pasó después del encuentro entre los hombres, ya que salieron del campo de visión de la cámara.

La defensa argumentó que, hasta ese momento, la representación social no había demostrado cómo la víctima llegó hasta el cruce donde fue localizado sin vida, a ocho cuadras de distancia.

De igual manera, causó suspicacia el hecho de que dos jóvenes con entrenamiento militar no hayan podido enfrentarse a una persona que iba tambaleándose y en evidente estado de ebriedad.

Asimismo, externaron sospechas sobre las circunstancias de la detención, así como la forma en la que había sido relacionado con los hechos.

En su resolución, la juzgadora Norma Angélica Aguilar Castañeda concedió valor probatorio a lo señalado por la defensa, pero consideró que sus manifestaciones no eran suficientes para demeritar los antecedentes de investigación presentados por el Ministerio Público, mismos que eran suficientes para demostrar, al menos de manera probable, la comisión del homicidio calificado.

Por lo anterior, dictó auto de vinculación a proceso penal en contra de David Arturo R.G., y autorizó un plazo de investigación complementaria de 4 meses, mismos que servirán a las partes para realizar diversas indagatorias de cara a la siguiente etapa del proceso penal.

Adelantó que se solicitó a autoridades de la Plataforma Centinela que proporcionen los videos del lugar donde ocurrió el asesinato para esclarecer con precisión la forma en que se registró.