Ni en Día de Muertos descansó la grilla partidista. Por el contrario, enmarcó un encontronazo entre referencias a la muerte —la que deja el narcosistema—, el fantasma de las concertacesiones y hasta las brujas de la política y sus conjuros.

El agarrón marca diablo lo empezaron las dirigentes nacionales de Morena, Ariadna Montiel y Citlalli Hernández, cuando recuperaron las publicaciones en X de Alejandro “Alito” Moreno, el presidente nacional del PRI, sobre su efusivo saludo a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos.

El priista y la panista sostuvieron un encuentro privado después de presenciar el informe legislativo del diputado federal y presidente estatal del PRI, Alejandro Domínguez, el pasado sábado. Alito compartió la imagen del saludo a la gobernadora, a la que llenó de elogios.

“¡Miren nada más qué postal, los más traidores a la patria! ¿@alitomorenoc y @MaruCampos_G juntos? ¿Dónde quedó aquello que no irían juntos el #PRIAN? Aparte de traidores, hipócritas. Pactan arriba porque ya perdieron todo el apoyo abajo. ¡Al pueblo no se le engaña!”, escribió la presidenta nacional de Morena al repostear la publicación del priista.

Se armó la zacapela en redes y no faltaron quienes recuperaron otras “postales” de colección, como la foto de Montiel con René Bejarano, El Señor de las Ligas, o la del senador Adán Augusto López con el líder de La Barredora. Incluso reapareció la imagen borrosa y truqueada de una supuesta Ariadna Montiel pactando con El Guano en la Sierra de Chihuahua.

Otra postal más que se agregó a la discusión digital fue la de Ariadna con el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

**

Igual que Ariadna, la presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones, Citlalli Hernández, reposteó la publicación y se dio vuelo contra Alito y Maru, destacando la narrativa de la traición a la patria: “Lo que la traición a la patria y la subordinación a los intereses injerencistas han unido, tal parece que no lo separa nadie, ni el ridículo que hacen ni el desprecio del pueblo que generan. ¡Tal para cual! La una para el otro”.

Ya estaban encendidas las redes cuando le entró la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, avivando la polémica en X.

“@CitlaHM y @A_MontielR: no suelo responder a este tipo de ataques, pero sus gritos y descalificaciones merecen respuesta. Aunque sean días de brujas y fieles difuntos, lamento que sigan viendo fantasmas en una reunión con @alitomorenoc. Sería mucho más útil que respondieran las preguntas pendientes sobre los vínculos de #Morena con el crimen y la muerte”, escribió la gobernadora de Chihuahua en el perfil de Montiel.

Por ahí apareció también la dirigente estatal del PAN, Daniela Álvarez, para sumarse a Maru. Es risueña la muchacha y todavía le hacen cosquillas, así que les soltó a las dirigentes guindas una felicitación por el Día de Brujas.

En la misma publicación, Citlalli Hernández le respondió a Maru que no se trata de ataque alguno, sino de un debate abierto.

“Tú traicionaste al pueblo de Chihuahua, sus leyes y la Constitución. Traicionaste a tu amigo el Fiscal corrupto y a tu partido. Desconozco tus posiciones ideológicas y las razones por las cuales te asumas ‘panista’, pero seguro hasta eso traicionas al construir ‘unidad’ con @alitomorenoc”, escribió la presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones.

**

Para todos hubo en las redes y a Citlalli no faltó quien le reclamara por promover “impresentables” en todo el país para las coordinaciones de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional.

Aparte del agarrón digital, la gobernadora les dio otra repasada a las dirigentes morenistas en la atención banquetera a los medios en la capital del estado. Sin decir nombres, cuando le preguntaron por la salud de Marco Bonilla, dijo que tiene su cariño y sus oraciones para que se recupere pronto “porque, pues hay brujas por ahí que andan haciendo mal contra Marco Bonilla y contra los que saben que les pueden arrebatar sus cotos de poder”.

A menos, claro, que también traiga Bonilla algún fuego amigo y los conjuros, hechizos o maldiciones estén pintados de azul y no de color guinda.

El caso es que lo que está pasando en Chihuahua se puso nuevamente en el centro de la discusión política nacional y no se trató nada más de inocentes o juguetonas calaveritas por el Día de Muertos.

——-ooo——-

Mientras Marco Bonilla permanece inactivo a causa de la enfermedad que lo aqueja desde la semana pasada, sin asistir a sus actos de promoción política ni a otras actividades públicas, las maquinarias del PRI y el PAN continúan moviéndose para establecer una alianza que termine por postular a la gubernatura del estado… a Marco Bonilla.

Lo que vimos la semana pasada fue algo así como marquismo sin Marco. Mucho movimiento, especulaciones y hasta nombres de posibles candidatos a cargos de elección popular impulsados por la “dupla del terror”: PRI y PAN. Pero del aspirante a gobernador se acordaron hasta que anunció que estaba enfermo.

El acto más notable fue la coincidencia del dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, con la gobernadora Maru Campos, durante el informe legislativo de Alejandro Domínguez.

Ambos hablaron de una alianza, pero ninguno mencionó que esperarían a que el virtual candidato se recuperara para incorporarlo a las negociaciones.

Por lo pronto, Bonilla tuvo que posponer una serie de actividades que tenía programadas como parte de su recorrido por los 67 municipios del estado, con miras a consolidar su estructura territorial rumbo a 2027.

**

La presencia de la gobernadora en el acercamiento con el dirigente nacional del PRI adquirió un significado particular. Maru Campos no será candidata en 2027, pero sigue siendo la titular del Ejecutivo, la principal figura política del PAN en Chihuahua y una interlocutora con capacidad de influencia sobre la sucesión.

La del peso político fue ella, no precisamente el personaje que esos dos partidos pretenden llevar a despachar al Palacio de Gobierno durante los próximos seis años.

A Mirone le han venido a contar que Maru estaría asumiendo el papel de gran electora, mientras Bonilla se mueve por el estado para construir su propia estructura, de aquí a que llegue el momento de su registro formal como candidato.

El problema es que tuvo que suspender actividades por motivos de salud y, en política como en la física, el espacio vacío tiende a llenarse. Y vaya que se llenó.

**

Aunque constitucionalmente está en la última etapa de su mandato, políticamente Maru Campos conserva recursos de poder que no desaparecen con el calendario electoral: interlocución con alcaldes, diputados, dirigencias partidistas, funcionarios y grupos económicos.

Si ella se convierte en la principal interlocutora del PRI para construir la alianza, el mensaje es que la sucesión no se resolverá exclusivamente en las oficinas de los partidos, sino también mediante acuerdos con quien todavía despacha en Palacio de Gobierno.

Y si a esas vamos, Bonilla podría terminar siendo el candidato, pero no necesariamente quien negocie su propia candidatura.

Alejandro Moreno ya mencionó expresamente al alcalde con licencia como el perfil que respaldaría el PRI si se concreta la coalición. Solo falta que se lo diga en público y en su presencia.

¿Qué le va a decir, “Maru y yo ya quedamos en que tú eres nuestro candidato”? Si no va por ahí, se le parece bastante.

——-ooo——-

Pregunta: ¿alguien se acuerda todavía de la propuesta de dejar una Fiscalía “autónoma”, con un titular que ejercería el cargo durante los próximos ocho años?

Al parecer, ya ni los panistas se acuerdan, porque el asunto no figura entre los temas de conversación y mucho menos en la agenda de trabajo de lo que le queda a esta, la LVIII Legislatura del Estado.

La última vez nos quedamos en que el bloque PRIAN necesitaba cuatro votos adicionales a los que ya le aporta su aliado de siempre, Movimiento Ciudadano.

La suma sigue sin moverse: 13 del PAN, más tres del PRI y dos de MC dan 18 votos a favor, pero necesitan 22. Cuatro votos que, en el clima político-electoral que vivimos, representan una verdadera andanada.

También recordamos que, en algún momento, el coordinador parlamentario del PAN, José Alfredo Chávez Madrid, había anunciado, muy ufano, que ya tenía los 22 votos para reformar la Constitución, darle autonomía a la Fiscalía General del Estado y nombrar a su titular por un periodo de ocho años.

Lo dijo así, como decimos en el periodismo, como una auténtica “volada”, porque hasta el PRI le respingó por dar por hecho que le votarían una de las reformas más controvertidas de la actual Legislatura.

Y aun suponiendo que así fuera, todavía le seguían faltando cuatro votos.

**

Al paso de los días, se dio por sentado que la exmorenista Rosana Díaz votaría con el bloque MC-PRIAN, pero tampoco hubo señales claras al respecto. El coordinador parlamentario del Partido Verde, Octavio Borunda, un consistente aliado del PRIAN en la actual Legislatura, se desentendió del asunto y le sacó la vuelta con el argumento de que había presentado una propuesta propia.

Por parte del PT, que tendría un valiosísimo voto para completar los 22, tampoco hubo señales en los días siguientes. A la luz de los acuerdos que ha entablado con Andrea Chávez, se ve difícil que vote a favor de algo que el morenismo nacional rechazó: nombrar a un fiscal cuando está por terminar el actual periodo de gobierno.

Gente cercana al caso le contó a Mirone que, últimamente, Alfredo Chávez ya ni siquiera ha podido poner el tema sobre la mesa. Nada más para medirle el agua: ni siquiera ha logrado reunir el quórum completo en las sesiones de comisión.

**

El detalle, le cuentan a Mirone, es que el PAN se metió en una camisa de once —¡o más!— varas al intentar hacer la “limpia” en la FGE y, prácticamente al mismo tiempo, buscar entronizar a Gilberto Loya al frente de la institución durante los próximos ocho años.

Salir a pedir votos para un “fiscal carnal” cuando una parte del panismo clama por la liberación del anterior fiscal no parece muy atinado que digamos.

Por lo pronto, lo único que le queda al bloque promotor de la reforma es buscar que Gilberto Loya sea ratificado como fiscal general del Estado por el Congreso y decir que le fue bien.

Eso les pasa por haber desoído el reclamo de una parte de la sociedad que exigía una Fiscalía verdaderamente autónoma.

——-ooo——-

Ninguna noticia han recibido los aspirantes que por decenas se registraron en la plataforma digital de Morena para las coordinaciones distritales federales en Juárez.

Literalmente, los dejaron en ascuas. Con eso de que legalmente el partido tiene hasta el 31 de diciembre para la definición, las dirigencias se han quitado de encima las múltiples inquietudes que recorren no únicamente Chihuahua, sino todo el país.

La convocatoria no fue clara en ese sentido. El registro de aspirantes se abrió el 1 de octubre y cerró el 4 de octubre para los 300 distritos electorales de todo el país, incluidos los nueve del estado y los cuatro correspondientes a Juárez.

Y como el proceso no ha sido muy transparente, ni siquiera se sabe a ciencia cierta cuántos ni quiénes compiten en cada distrito. Nunca se dio a conocer esa información.

Nada se sabe sobre quiénes de los registrados son verdaderamente elegibles y cumplieron con los requisitos documentales. Tampoco se dijo algo sobre ese filtro o fase del proceso para aprobar las solicitudes.

Quienes se registraron ni siquiera saben en verdad si habrá encuestas o no. La convocatoria publicada consideró esa posibilidad en donde sea necesario. Nadie sabe tampoco en qué distritos será así.

**

Cuando en marzo de este año el Consejo Nacional de Morena aprobó su calendario para los procesos internos, fijó fechas para las convocatorias y los registros, que únicamente se cumplieron en el caso de las coordinaciones estatales.

Los registros estatales empezaron el 22 de junio, pero entonces se dijo que para las coordinaciones distritales federales esa fase sería a partir del 3 de agosto y para las municipales, el 21 de septiembre.

Para los dos tipos de coordinaciones hubo ajustes de calendario, aunque de cualquier forma se llevaron a cabo los registros. Faltan las definiciones tanto para las distritales como para las municipales, con la excepción de Juárez, donde hubo designación directa de la Comisión Nacional de Elecciones en favor de Andrea Chávez Treviño.

**

Cuando el Consejo Nacional aprobó aquel primer calendario, también se adelantó que las definiciones vendrían en cascada y que se cerraría un proceso antes de iniciar el registro del segundo, lo que iría dando oportunidad a los descartados en uno para registrarse en otro.

Tampoco eso se mantuvo, ya que, en el caso de las coordinaciones distritales y municipales, los registros se abrieron casi de manera simultánea, apenas con una semana de diferencia. Y tampoco se sabe si las definiciones vendrán empaquetadas o no.

Aquel calendario inicial marcó la convocatoria de coordinaciones distritales locales para el 8 de noviembre, pero a estas alturas tampoco hay certeza de que se mantenga así o, como en las anteriores, se haga algún ajuste.

Lo que es un hecho es que, entre morenistas, hay más incertidumbres que certezas sobre los procesos pendientes de definición de coordinaciones.