Durante las sesiones del juicio oral 8/2023 presidido por la jueza, Victoria Alejandra Espinoza Alaniz, y en el que se acusa a Jorge Antonio C.V y Juan Carlos C.B., de terrorismo por hechos del 11 de agosto de 2022, el Ministerio Público está presentando testimonios ligados al primer evento del Jueves Negro: El motín del Centro de Reinserción Social (Cereso) 3.
Ayer fueron presentados ante la jueza un custodio encargado del área de inspección canina, así como el director operativo del Cereso, quienes testificaron acerca de la organización que existía al interior del penal y relataron cómo vivieron los hechos desde las entrañas.
Jesús llevaba desde 2004 siendo custodio del Cereso. Aprendió gran parte de las funciones que un agente tiene que realizar, desde aquellas enfocadas en el trato con Personas Privadas de la Libertad (PPL) hasta cuestiones operativas, de recursos humanos, así como el adiestramiento canino para la inspección de espacios.
Esos conocimientos lo llevaron a ser coordinador del área de inspección canina a nivel estatal, cuyas funciones consistían en definir las actividades que realizaban los diversos equipos desplegados a lo largo del estado de Chihuahua.
En 2023 dejó la corporación penitenciaria y se unió a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal (SSPM), en la que lleva laborando poco más de 3 años.
Cuando ocurrió la jornada del Jueves Negro, estaba comisionado al Cereso número 3 y aquel día empezó tranquilo para él, ya que estaba en su día de descanso, en su casa.
Recordó que alrededor de la 1:30 de la tarde recibió una llamada por parte de unos compañeros.
“Acaban de tronar el Cereso, vente para acá, hay una riña en el área 2”, escuchó e inmediatamente tomó su equipo de trabajo, subió a su unidad y manejó durante 15 minutos, hasta que llegó al exterior del penal.
En el acceso vehícular notó que ya había muestras del caos ya que batalló para que la persona encargada le abriera la puerta.
Entró y se dirigió hacia la zona de conflicto, donde se encontró con su superior, el subcomandante Cabada, quien estaba en la puerta, junto con diversos compañeros, quienes no podían entrar.
Refirió que los PPL habían hecho una “lumbre” que obstruyó la entrada. Después de apagar el incendio, indicó que fueron en búsqueda de las familias que estaban en la zona de visita.
Después de que lograron sacar a las personas, observaron la llegada de elementos de diversas corporaciones de seguridad pública, quienes auxiliaron a tranquilizar la situación dentro del penal.
“Observé un caos, a todos mis compañeros corriendo a todos lados. No había coordinación y había mucho miedo en las miradas de las guardias mujeres. Había mucho pánico de oficiales que no habían estado en una situación como esta”, puntualizó.
La organización de las áreas y las pandillas
Al ser cuestionado sobre si sabía en qué áreas había ocurrido la riña, relató que, por medio de sus compañeros tuvo conocimiento que el motín se presentó debido a un enfrentamiento entre reos del área 4 y área 2.
Explicó que cuando era custodio el Cereso se dividía en seis áreas, enumeradas del 1 y al 5 y que había una zona delimitada para aquellos presos de alta seguridad o que tenían que permanecer bajo medidas de seguridad especiales.
Describió que, gracias a que era el encargado de realizar las inspecciones dentro del penal, se percató de que las cinco áreas estaban delimitadas conforme a las pandillas a las que pertenecían los presos.
Dijo que en el área 1 estaban los Doble AA, en el área 2 los Chapos y Carpas, en la 3 los Aztecas, en la 4 los Mexicles y en la 5 los presos neutros.
Detalló que cada área está separada de las otras por medio de bardas de entre 3 y 4 metros de altura.
Aunque las áreas estaban divididas por pandillas, indicó que desconocía la manera como es que acomodaban a los presos dentro del penal.
Usuarios frecuentes del Cereso
El Ministerio Público federal llamó al estrado al actual director operativo del Cereso número 3, identificado como Sergio Alejandro, quien mencionó que cuando ocurrieron los hechos, ocupaba ese mismo cargo.
Indicó que, en relación con los hechos ocurridos el pasado 11 de agosto de 2022, remitió un informe a la Fiscalía General de la República (FGR), quien le preguntó información acerca de los reos que resultaron con lesiones, así como de diversos internos.
Aunque no se acordó de los nombres de los lesionados ni de los fallecidos, mencionó que, los nombres de los dos imputados estaban en la lista de los que había solicitado información la FGR.
Sobre Juan Carlos, el director operativo del Cereso dijo que encontró que, al momento de los hechos, se encontraba privado de la libertad y que estaba dentro del área 4.
Pese a que Jorge Antonio no era un interno, mencionó que el sistema arrojó que durante 2022, había tenido tres ingresos y egresos: El primero entre el 28 y 29 de enero, el segundo entre el 9 y 10 de febrero y el tercero entre el 28 y 29 de marzo.
De acuerdo con lo anunciado por los agentes del Ministerio Público, se espera que este viernes concluya la presentación de todos aquellos testimonios relacionados con lo que se vivió al interior del Cereso número 3.
Es decir, habrán comparecido alrededor de 30 de los 132 testigos que fueron aceptados por la jueza de cara al desahogo de pruebas durante este juicio.
Acusado del Jueves Negro denuncia tortura y fabricación de señalamientos
Jorge Antonio C.B. declaró ante la jueza que policías municipales lo golpearon tras su detención y que una agente de la FGE le mostró fotografías de dos personas para que las señalara como involucradas en la quema de camiones
Declaró sin abogado y después murió: disputan testimonio clave del Jueves Negro
El joven que señaló a los acusados fue entrevistado sin defensor, pese a que debía recibir trato procesal de adolescente; la defensa no logró acreditar que su firma fuera falsa
Una firma bajo sospecha sacude el juicio por el Jueves Negro
La defensa busca demostrar que la FGR presentó una entrevista ministerial con una firma falsa; una abogada que representó a El Gatillo será llamada a declarar
Reanudan juicio por el Jueves Negro; sentencia podría llegar hoy
Después de una suspensión de 18 días, continuará el proceso contra dos acusados de terrorismo; uno de ellos también enfrenta cargos por nueve homicidios y el otro por posesión de artefactos explosivos
