El Gobierno federal impugnó la orden de frenar la entrada en vigor del decreto por el que se ordena la militarización de la Guardia Nacional, publicado el pasado 9 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación (DOF), publicó Proceso.
De acuerdo con la información, la Fiscalía General de la República (FGR) a través del ministerio público federal adscrito al juzgado Noveno de Distrito en el estado de Guanajuato presentó un recurso de queja en contra de la suspensión provisional concedida la semana pasada contra el decreto en la que se ordenó que por el momento no se transfiera el control operativo de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
La juez, según Proceso, ordenó enviar el expediente a un tribunal Colegiado en el estado de Guanajuato que será quien resuelva el recurso de queja.
Proceso informó la semana pasada que la suspensión concedida por la juez permanecerá vigente por lo menos hasta el próximo 14 de octubre, fecha en la que el juez tiene prevista la realización de la audiencia incidental en la que decidirá si mantendrá la suspensión de manera definitiva o no.
Morena ve “regalo de despedida” para la gobernadora en reforma sobre venta de terrenos estatales
Cuauhtémoc Estrada acusó que diputados del PAN buscan eliminar la obligación de que el Congreso autorice la venta de bienes inmuebles del Estado, lo que permitiría al Ejecutivo disponer del patrimonio estatal sin supervisión legislativa
A pesar de proceso contra agentes federales, reconoce SSPE labor de Guardia Nacional
Imputados no representan a las instituciones y la confianza que se tiene en esa corporación es completa, declara Gilberto Loya
Llama gobernadora a revisar actuación de elementos de fuerzas de seguridad
Elementos de todos los niveles deben proteger y servir a la ciudadanía, declara durante el desarrollo de su agenda de hoy en esta frontera
“Ya mejor olvídate de mí”: El testimonio que no evitó la vinculación de 4 guardias nacionales
La jueza Haydee de Santiago vinculó a proceso a los cuatro agentes, aunque escuchó la versión de uno de los imputados y revisó los videos presentados por la defensa, concluyó que existen elementos para procesarlos por secuestro exprés, no así por extorsión
