El semblante de Gerardo L.G., alias El Tokyo, Chupit, o El 40, identificado como presunto líder de la pandilla Mexicles, era el de una persona visiblemente molesta; tenía el ceño fruncido, la mirada fuerte, hacia el frente y los brazos cruzados, negando la explicación sobre su situación jurídica que dio el juez de Control, Carlos Jaime Rodríguez.
Pese a la negativa del sospechoso, la autoridad le dictó un auto de vinculación a proceso por los homicidios de tres hombres, ocurridos entre el 14 y 15 de enero de 2024, dentro de un domicilio del fraccionamiento Las Arecas.
Durante la audiencia, celebrada en la sala 21 de Ciudad Judicial el lunes 3 de agosto, su defensor particular intentó evitar la vinculación con el asesinato, señalando presuntas irregularidades cometidas por la representación social al momento de la investigación.
Argumentó que la autoridad presentó tres versiones diferentes de los hechos, obtenidas de uno de los testigos principales, así como inconsistencias al momento de que se realizaron diligencias, como la identificación por fotografía del acusado, que no coincidió con sus características.
Sin embargo, el juez de Control rechazó gran parte de los argumentos de la defensa enfatizando que, de acuerdo con el Código Nacional de Procedimientos Penales, para que se obtenga una vinculación a proceso penal únicamente se necesita que el Ministerio Público demuestra la probabilidad que el imputado haya cometido el delito que se acusa en su contra.
Es decir, por el momento, la representación social no tiene que demostrar plenamente el hecho, sino que basta una sospecha fundada en los antecedentes de investigación, mismas que –en este caso– eran vastos y suficientes para presumir que el imputado participó en el asesinato de El Cholo, El Eco y El Fosky.
El principal testimonio que ligó al imputado con el homicidio, fue el de un testigo identificado como Alejandro, quien vivía en la casa donde ocurrieron los hechos y que mencionó ante el Ministerio Público que había sido miembro de la pandilla Mexicles, liderada por Gerardo, a quien reconoció como Chupit o El 40.
Dijo que la mañana del 14 de enero el imputado le llamó pidiéndole un favor: que invitara al Cholo a “loquear” a su casa para que durante la noche, él llegara a matarlo debido a que “andaba de rata”.
El testigo respondió afirmativamente a la orden, pero durante el día, mencionó que no pudo tener contacto con El Cholo, por lo que sintió miedo sobre lo que pudiera pasar ya que tampoco tuvo otro contacto con El Chupit.
Alrededor de las 11 de la noche fue a la tienda a comprar comida y se topó al Cholo, quien estaba acompañado de otras tres personas. Lo saludó y lo invitó a tomar cerveza a su casa. Los hombres aceptaron y, desde las 11 de la noche hasta las 2 de la mañana estuvieron consumiendo bebidas alcohólicas y diversos tipos de droga.
El convivio se detuvo cuando dos camionetas, una roja y otra negra, llegaron afuera de la casa. De los vehículos se bajaron ocho hombres, algunos con pistolas fajadas en la cintura, así como otros con navajas y una cubeta de pintura, que dentro tenía un martillo y una segueta.
Entre quienes llegaron, el testigo recordó que estaba Chupit; a todos los que estaban ahí les ordenaron meterse a la casa.
A la familia del testigo, a su pareja e hijastro, les dijeron que se fueran, mientras que al testigo le ordenaron quedarse en un cuarto contiguo. Relató que escuchó parte de la tortura, cómo cuestionaban al Cholo sobre si recordaba lo que había robado, así como las amenazas que le hicieron, como que iban a cortarle la oreja.
Sin embargo, mencionó que tras unas horas se quedó dormido y, cuando despertó cerca de las 8 de la mañana, su casa estaba vacía y con huellas de sangre en gran parte del piso, por lo que dijo que comenzó a limpiar.
Al mediodía, llegó su pareja y le ayudó a terminar de trapear la casa.
La pesquisa, la llamada y la detención
Según la representación social, la forma en la que encontraron a los tres hombres asesinados fue gracias a una llamada que el padre de una de las víctimas recibió tras comenzar la búsqueda de su hijo.
Gael Herrera comenzó a ser buscado por su familia desde el 15 de enero de 2024. Lo vieron por última vez durante la madrugada, afuera de su casa, en la colonia Las Arecas, acompañado de otras personas.
Su padre denunció ante la Fiscalía General del Estado (FGE) la desaparición de su hijo, lo que originó una investigación por parte de la Unidad de Personas Ausentes.
Fue el 22 de enero de 2024 cuando recibió la llamada que le cambió la vida: un hombre le dijo que sabía quién era y que sabía dónde estaba su hijo: enterrado a cinco casas “de donde vive la mamá de Gael”.
El hombre se comunicó inmediatamente con el agente encargado de la investigación, dándole información de la llamada que recibió y se presentó ante el Ministerio Público para realizar su declaración.
Mientras el hombre declaraba, entre las calles Hoja de Almendro y Hoja del Olmo, el agente ministerial llegó al domicilio que le había indicado el padre de Gael. Ahí se encontró que, afuera de la casa, había tres personas, a las que se identificó como Alejandro, Luis Fernando y Mónica.
El agente llegó con la pesquisa y les preguntó si habían visto a Gael. Ante esta pregunta, las personas reaccionaron de manera agresiva, comenzaron a pelear con los agentes, y terminaron por ser arrestados por el delito de desobediencia de particulares.
Al día siguiente, se cumplimentó una orden de cateo en el domicilio, donde se localizaron tres cuerpos enterrados en el patio y presentaban huellas de golpes, principalmente en el rostro.
Luego, se confirmó que entre esos restos se encontraban los de Gael.
A la postre, los testimonios de Alejandro y Mónica fueron los principales utilizados por el Ministerio Público para sostener la formulación de imputación en contra de Gerardo L.G.
Una segunda vinculación a proceso
Pese a lucir visiblemente molesto, El Tokyo señaló ante el juez que no había nada que decir antes de finalizar la audiencia.
La representación social solicitó un periodo de investigación complementaria de 3 meses, mismos que serán utilizados para realizar pruebas en genética forense, necesarios para la próxima etapa del proceso penal.
El pasado 17 de julio, un juez de Control federal determinó vincularlo también a proceso penal tras su detención, ocurrida al interior del fraccionamiento Bosques de Senecú, cuando al parecer estaba en posesión de armas de fuego, drogas y dinero en efectivo.
Gracias a las vinculaciones, el acusado esperará la resolución de ambos procesos penales bajo la medida cautelar de prisión preventiva justificada.
Julio dejó a Chihuahua en la cima de los homicidios en México
Las cifras oficiales ubicaron a Chihuahua por encima de Sinaloa, Guanajuato y Baja California durante julio
Gobernadora reclama a presidenta Sheinbaum garantía de audiencia y genera polémica
A Maru Campos le responden la delegada de Programas para el Bienestar, Mayra Chávez así como la senadora con licencia, Andrea Chávez y el alcalde con licencia, Cruz Pérez Cuéllar
Vinculan a proceso al Tokyo en audiencia cerrada al público
Personal de los juzgados federales informó que, tras la realización de la sesión, el presunto líder criminal permanecerá en prisión preventiva
En distintos hechos asesinan a tres durante el domingo
Los ataques se registraron en diferentes puntos de la ciudad llegando a 26 el número de homicidios en el mes
