“Si quieren seguir mutilando animalitos, pues que lo hagan”, declaró el alcalde Héctor Ortiz Orpinel al referirse a los veterinarios que promovieron amparos contra el Reglamento de Bienestar Animal.
El presidente municipal sostuvo que la suspensión obtenida es preliminar y que, según su interpretación, sus efectos se relacionan con las disposiciones sobre mutilación y eutanasia, mientras el resto del reglamento continúa vigente.
“A estas personas que lo hicieron, si quieren seguir mutilando animalitos, pues que lo hagan; eso es lo que les está autorizando el juez”, expresó.
El edil defendió el ordenamiento, al que calificó como uno de los más avanzados del país, y señaló que su aprobación por el Ayuntamiento refleja una manera distinta de atender el maltrato animal.
Defiende restricciones sobre mutilación y eutanasia
Ortiz Orpinel afirmó que las disposiciones cuestionadas no buscan quitar derechos a los veterinarios.
“Hay dos puntos. El primero es la mutilación, que es un delito que está prohibido por varias normativas dentro del país; no es algo que se esté inventando”, subrayó.
Sobre la eutanasia, indicó que el reglamento exige que quienes la practiquen cuenten con las capacidades técnicas necesarias, un requisito que, aseguró, también está contemplado en disposiciones nacionales.
“Lo que buscamos es que los animalitos tengan un menor sufrimiento y que lo hagan quienes tengan una capacitación para poderlo llevar a cabo”, agregó.
Ofrece mantener el diálogo
El alcalde invitó al gremio veterinario a continuar las conversaciones sobre el reglamento. Señaló que su elaboración tomó casi un año e incluyó largas jornadas para escuchar a los sectores involucrados.
También dijo tener conocimiento de que algunos veterinarios han desistido de sus recursos y reiteró que, de acuerdo con su revisión del alcance del amparo, el resto del ordenamiento no presenta impedimentos para su aplicación.
