La presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Chihuahua (TSJ), Marcela Herrera Sandoval, advirtió que el proyecto de reformas a la Ley de Amparo, actualmente en discusión en el ámbito federal, representa un retroceso en la protección de los derechos humanos y fue elaborado sin un debate amplio y transparente.
“Este debate a la Ley de Amparo se dio en un marco de agilidad jurídica, con rapidez que no corresponde a la trascendencia del tema”, señaló la magistrada al subrayar que una modificación de fondo requería foros de discusión no solo en la Ciudad de México, sino en todos los estados del país.
Sin debate nacional
Herrera consideró que la propuesta reduce los alcances del amparo y limita la posibilidad de que las y los ciudadanos puedan defenderse frente a actos de autoridad.
“Se disminuyen los derechos hacia las y los ciudadanos, y esto pone muy en riesgo lo que es esta figura, que durante muchos años protegió a los individuos frente a arbitrariedades”, expresó.
En su mensaje ante medios de comunicación de la capital del estado, la presidenta del TSJ insistió en que la reforma no es un asunto exclusivo de abogados o jueces, sino que debe involucrar a la sociedad en general.
La nueva Ley de Amparo, como está contemplada, disminuye los derechos de las y los ciudadanos y pone “muy en riesgo lo que es esta figura que durante muchos años protegió a los individuos, y sobre todo frente a actos de autoridad sobre los ciudadanos”, subrayó.
Riesgo al Estado de derecho
“Este tema es de todos los ciudadanos, en donde debemos exigir a nuestros legisladores un debate serio y no una reforma al vapor o a lo oscurito, cuando se trata de derechos fundamentales”, concluyó.
Herrera Sandoval convocó a la ciudadanía a mantenerse atenta y a exigir un análisis exhaustivo en el Congreso de la Unión, pues consideró que la propuesta “puede vulnerar gravemente el estado de derecho en México”.
Finalmente, aclaró que la discusión sobre la Ley de Amparo no debería justificarse como parte de la reforma al Poder Judicial, ya que, a su juicio, se trata de procesos distintos que no deben confundirse.
Reforma a la Ley de Amparo es un retroceso, advierte secretario de Gobierno de Chihuahua
El funcionario estatal alertó que la iniciativa impulsada por la Presidencia limitaría la protección de los derechos ciudadanos y pondría en riesgo el acceso a la justicia
Por Alejandro Salmón Aguilera
Celebra Sheinbaum reforma de ‘supremacía constitucional’
La mandataria aclaró que la propuesta es para fortalecer que es improcedente el juicio de amparo en el caso de reformas constitucionales
Por Redacción
Avanza Ley de Amparo en comisión de justicia de la Cámara de Diputados
Ahora, la minuta será sometida a votación en el pleno de la Cámara de Diputados para su eventual aprobación
Por Redacción
