Durante el desahogo de la audiencia de vinculación a proceso del exfiscal César Gustavo J. M., el Ministerio Público presentó como pruebas en su contra la declaración de diferentes agentes, entre ellos el del exfiscal de Operaciones Estratégicas, Guillermo Arturo Z. P.
Sin embargo, al momento de su lectura, la defensa del exfiscal solicitó no incluir esta declaración toda vez que hoy se encuentra imputado y cuenta incluso con una orden de aprehensión en su contra.
“Consideramos que este antecedente no debe ser incorporado aún en estos términos y por esta circunstancia en este particular y así se estaría violando un derecho humano fundamental del hoy imputado Miguel Arturo”. Igualmente, consideró que incluir este testimonio puede contaminar el proceso para ambos acusados.
Tomando en cuenta el derecho fundamental de autoincriminación y de defensa, el juez confirmó que dicha declaración no podía ser utilizada para efectos de ninguna valoración jurídica ni incorporada en virtud de la situación en la que se encuentra actualmente el otro imputado que no ha sido arrestado, pues aseguró que se estarían violentando sus derechos.
Entre las declaraciones que han sido leídas por parte del Ministerio Público, destaca el desconocimiento por parte de los agentes sobre el tipo de operativo que se realizaría, así como de la participación de agentes extranjeros.
También se señala que la brecha estrecha y en malas condiciones provocaron la volcadura que derivó en la explosión en la que fallecieron el director de la Agencia Estatal de Investigación (AEI), Pedro Oseguera, agentes y personas estadounidenses.
“El exfiscal tenía la obligación de informar a su superior de los actos”, externaron los agentes del Ministerio Público, asegurando que no ocurrió, asegurando que César Gustavo ocultó a la gobernadora, María Eugenia Campos, información a la que tuvo acceso por medio de Guillermo Arturo, exfiscal de Operaciones Estratégicas.
En la carpeta de investigación se dio a conocer que el 19 de marzo de 2026 se desarrolló un operativo en El Águila en el municipio de Morelos, mientras que en abril de 2026 se hizo lo propio en El Pinal en la misma localidad.
“Ambos operativos fueron puestos del conocimiento y aprobados por César Gustavo Jauregui Moreno para ser ejecutados como lo instruyó Guillermo Arturo Zuany Portillo. Encuadrando este hecho en particular en el delito de ejercicio ilegal del servicio público previsto y sancionado por el numeral 253 en su fracción segunda del Código Penal vigente para nuestro Estado. En calidad de coautor con el Director imputado”, expresó la agente del Ministerio Público.
Al momento, el desarrollo de la audiencia continúa con la presentación de las pruebas y lectura de los testimonios mientras a las afueras del Tribunal Superior de Justicia del Estado se encuentra un aproximado de 40 personas respaldando al exfiscal que mantiene su aspiración a la alcaldía de Chihuahua.
“Desde el principio, pedí la participación de la Sedena”: Jáuregui
Afirma que la acusación en su contra es política y similar a advierte del peligro de convertir al delito de “traición a la patria” en instrumento de control
Apela defensa de César Jáuregui vinculación a proceso en caso estatal
Plantea siete agravios contra la resolución por ejercicio ilegal del servicio público, al cuestionar la valoración de las pruebas
¿Justicia o abuso de poder? Reacciona Jáuregui a declaraciones de Maru
En una carta compartida hace un llamado al panismo nacional a que se solidaricen con él exigiendo el debido proceso, tal como se hizo meses atrás con la gobernadora de Chihuahua
Se rehúsa Sheinbaum a hablar sobre vinculación a Jáuregui
“Ya hablamos mucho de Chihuahua”, responde
