El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, calificó como una «chispa provocadora» el desarrollo de los conversatorios que organizó ese grupo parlamentario para reformar al poder judicial, incluida la propuesta para elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mediante voto popular.
Por lo anterior anunció la ampliación de este debate, a fin de que en septiembre se retome, pero a nivel nacional.
Posterior al encuentro que sostuvieron los integrantes de la Junta de Coordinación Política con los ministros de la SCJN, Javier Laynez Potisek, Loreta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa, a fin de presentarles las conclusiones de dicho ejercicio, el también presidente del órgano refirió a la necesidad de revisar qué está pasando con la impartición de justicia cotidiana en México.
Mier Velazco sostuvo que“algo anda mal en el Sistema Penal Acusatorio y en la relación y evaluación que debe realizar la Judicatura Federal a todo el aparato judicial”.
“Algo anda mal porque el juicio de amparo ha permitido en algunos casos injusticias puras, como la liberación de delincuentes que han defraudado al país por la vía administrativa, o han generado un menoscabo a la economía nacional, como el amparo que le concedieron a las industrias generadoras en materia eléctrica”, sentenció
Por ello, agregó “a mí me dio gusto que el ministro Laynez y las dos ministras, Yamín y Loretta hayan asistido y hayan expresado, que, en un ejercicio de autocrítica, es necesario revisar qué está pasando, porque en México no hay justicia, pronta, expedita y gratuita”.
El líder parlamentario recordó que los conversatorios para profundizar en una reforma integral al Poder Judicial tienen como punta de lanza lo que establece el artículo 96 de la Constitución que refiere al procedimiento para la elección de ministros de la SCJN.
Agregó que tuvieron una importante trascendencia; toda vez que las encuestas señalaban que el 70 por ciento de los mexicanos no sabía que existía la SCJN, o bien, cómo se elegían a sus integrantes ni cuáles eran sus atribuciones, como tampoco cuál es relación con el Consejo de la Judicatura con juzgados.
En ese tenor, adelantó que en el mes de septiembre se retomará el debate y la reflexión sobre la necesidad de revisar y robustecer al Poder Judicial.
Agregó que Morena y la Coalición Juntos Hacemos Historia convocarán a asambleas informativas en la que se invitará a colegios, penalistas, constitucionalistas, barras de abogados y especialistas para que asistan a los foros que se realizarán en todo el país.
Lo anterior, “también para ponerle una lupa a la coordinación que debe de existir entre las fiscalías, procuración de justicia y el Poder Judicial la administración de la justicia”, apuntó el diputado federal por Puebla.
Cayeron armados y con droga, fingiendo ser empleados del Poder Judicial
La detención se realizó por agentes de la Policía Estatal en el cruce de la calle Vicente Guerrero y la avenida López Mateos
Por José Estrada
Persiste diferimiento de audiencias penales por la nueva etapa del Poder Judicial
Personal de Ciudad Judicial asegura que gran parte de las sesiones son reprogramadas ya que juzgadores siguen familiarizándose con la forma de trabajar
Por José Estrada
Poder Judicial asigna sedes a jueces electos
En la distribución, el distrito Morelos en Chihuahua capital tendrá más jueces que Bravos en Juárez, aun cuando esta última ciudad concentra mayor población y delitos
Por Alejandro Salmón Aguilera
Poder Judicial rompe suspensión: vuelven las fechas de audiencias tras cinco días de pausa
El paréntesis coincidió con la toma de protesta de magistrados y jueces; aún falta definir adscripciones en el nuevo TSJ
Por Alejandro Salmón Aguilera
