La mañana de este viernes, en la Novena Sala de Ciudad Judicial dio inicio el juicio oral 170/26, en el que se acusa a Ramón R.G., Daniel Aaron M.P., José Juan C.C., y Edgar Ossiel J.R. del delito de desaparición forzada en contra de la adolescente Génesis Dibanhi, que tiene reporte de ausencia desde el pasado 19 de abril de 2022.
De acuerdo con los alegatos de apertura, el Ministerio Público señala que los imputados, habrían colaborado en la desaparición de la joven, quien al momento de los hechos tenía 17 años.
Por su parte, la defensa manifestó que a lo largo de este juicio demostrará la inocencia de los imputados, enfatizando en que no hay una carga probatoria suficiente para demostrar su responsabilidad.
En esta jornada, la madre de la joven fue la primer testigo en ser llamada a comparecer por parte del Ministerio Público, quien detalló que, la última noche en la que supo del paradero de su hija, ella se encontraba en su casa y le dijo que iría a comprar “unas tortas” a un puesto cercano a su casa.
No obstante, después de varias horas, manifestó que había marcado al celular de su hija, pero la llamada la mandaba al buzón de voz. Desde entonces, no ha tenido información sobre su paradero.
Relató que semanas después acudió a la Fiscalía General del Estado (FGE) a poner el reporte de ausencia, recibió llamadas de extorsión de personas que le indicaron que tenían a su hija y que querían una cantidad de dinero para su rescate.
La mujer acudió ante la agente del Ministerio Público a informar de la situación y señaló que, desde que hizo este reporte, ya no volvió a recibir llamadas.
Desde entonces, manifestó, ha tenido una vida “muy triste” ya que, a lo largo de este tiempo, las autoridades no le han dado mayor información sobre el paradero de la joven.
Posteriormente, entró a comparecer un hombre, quien el Ministerio Público presentó como testigo, pero que no contaba con alguna identificación oficial debido a que acababa de salir de prisión. Ante la imposibilidad de poder comprobar su identidad, se determinó que su testimonio se moviera a la próxima audiencia.
Para finalizar la sesión, fue llamada a comparecer a una agente ministerial, adscrita a la Fiscalía Especializada de la Mujer (FEM), quien realizó diversas diligencias en torno a la carpeta de investigación.
Mencionó que realizó la búsqueda de un testigo e identificó un domicilio, en el que se había recibido información que indicaba la probabilidad de que habría ocurrido el asesinato de la víctima.
La funcionaria afirmó que solamente ayudó en la localización del domicilio y la testigo, por lo que no tenía mayor información sobre el caso.
El Ministerio Público concluyó con su presentación de testigos, afirmando que para la próxima audiencia, programada para el miércoles 24 de junio, llamará a declarar a la totalidad de sus testigos para concluir lo antes posible con el juicio oral.
