Ya se rebotaron de nuevo las aguas en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez rumbo a la sucesión en la Rectoría.
Y bastante desconcierto causó una campañita negra en redes que se articuló en contra del rector que está por concluir su periodo, Juan Ignacio Camargo, justo al cierre del semestre.
Claramente se entiende el ruido en el contexto de la elección de nuevo rector, porque ya se agotó el tiempo y los integrantes del Consejo Universitario, estudiantes y maestros, deberán votar en manos de quién se queda la máxima casa de estudios, prácticamente al inicio del próximo semestre.
![](https://nortedigital.mx/wp-content/uploads/2024/05/WhatsApp-Image-2024-05-30-at-7.25.24-PM-790x1024.jpeg)
“Defendamos juntos la UACJ”, es el nombre del perfil que se creó en Facebook para manejar información y posicionamientos en contra del rector Camargo. Hay gráficos cuestionando el sueldo del rector (de 350 mil pesos mensuales según la publicación) y criticando que se cuente con un “rector rico” en una “universidad pobre”.
También se publicó una carta abierta y anónima, con algunos señalamientos no muy bien armados, supuestamente a nombre de integrantes de la comunidad universitaria, pero sin ninguna firma.
“Bajo su dirección, los servicios estudiantiles han caído en un deterioro lamentable. Miles de estudiantes ven truncadas sus carreras debido a la incompetencia de sus colaboradores. La disminución de la matrícula y las alarmantes tasas de deserción son pruebas claras de una gestión fallida”, señala en una de sus partes.
En otro momento lo acusan de que “en lugar de liderar con visión y responsabilidad, su administración ha sido marcada por decisiones impulsivas y caprichosas, alejándose de los verdaderos problemas que enfrentamos cada día”.
Le reprocharon incluso haber organizado la Universiada y hasta el festejo de los 50 años de la UACJ con un concierto de Los Ángeles Azules, lo que llamaron “un evento musical más propio de una feria popular”.
No trae la carta mucha sustancia, pero lo que más llamó la atención, es que evidentemente alguien quiso hacerla pasar como si fuera enviada por el grupo que en la elección pasada trabajó por el proyecto de Manuel Loera de la Rosa.
Hasta los mismos colores se usaron. Además, se hace una especie de “reproche” en el sentido de que “se interpuso contra el desarrollo institucional, frenando un proyecto institucional serio y con una historia que había trascendido varias administraciones”.
Pero supo este Mirone que por ahí no viene la flecha, empezando porque aquel grupo ya está realmente desarticulado. Tampoco tiene la marca de la disidencia que alcanzó a articular en el reciente proceso de elección de consejeros el académico Francisco Llera Pacheco, quien ha hecho cuestionamientos más de fondo y de manera abierta.
Distintos docentes que han visto la campañita, creen que la escaramuza tiene que ver con intereses externos a la UACJ que estarían intentando minar al grupo actualmente con el control de la institución, y el cual ya está bien encarrilado en la sucesión a favor del secretario general, Daniel Constandse Cortez.
En esa línea, hay quien señala que esos intereses por la Rectoría estarían más bien pintados de azul. Lo que es un hecho es que la grilla universitaria está por desatarse de nuevo y mucho de lo que pueda relacionarse con factores externos de poder, depende de quién quede fortalecido y quién debilitado con el resultado de las elecciones del próximo domingo.
………………
En el debate entre el exgobernador de Chihuahua y el político perredista Guadalupe Acosta Naranjo, transmitido en el programa Aristegui Noticias, salió a relucir el alcalde de Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, ¡y de qué manera!
Ambos se entramparon en un debate dividido en dos partes en torno a la contienda electoral aún en curso: la administración del presidente AMLO y la integración de los frentes que se disputan la Presidencia de la República en este 2024.
Obviamente, el chihuahuense, morenista de nuevo cuño, defendía la causa de la 4T, mientras que Naranjo, exdiputado y exdirigente nacional del PRD, al amasijo de partidos que postulan a Xóchitl Gálvez.
Cuando Corral le echaba en cara a Acosta Naranjo su alianza con “impresentables” como Alito Moreno o Marko Cortés, dirigentes nacionales del PRI y del PAN, respectivamente, o de Manlio Fabio Beltrones, el otro se la devolvió cual tenista profesional que está disputando la final de Wimbledon.
“¿Impresentables?”, preguntó Acosta, para luego contestarse a sí mismo: “¡Cruz Pérez Cuellar con el que ahora estás aliado!”.
Como impulsado por resortes, Corral saltó de inmediato a la puya que le mandó su oponente en la discusión: “¡Nombre, nunca, jamás!”.
Acosta insistió: “Cruz Pérez Cuéllar está en Morena”. Luego, le agregó sal a la herida: “Yo estoy con Pancho Barrio, que está con Xóchitl, ve nomás que contradicción”.
El que le hayan traído a colación a Pancho Barrio, el primer gobernador panista que tuvo Chihuahua y mentor tanto de Corral como de Pérez Cuéllar, debe haber ardido.
En efecto, Barrio Terrazas anda ahora con el PRIAN y hasta se abraza con Fernando Baeza, a quien siempre le llamó “usurpador” porque, según él, le robó la elección de gobernador en 1986.
Pero todo eso no se dijo, son apuntes a golpe de memoria de este Mirone.
El perredista le siguió con la andanada: “Estoy con Agustín Basabe..”. ¿Se acuerdan de él? Un político destacado, alguna vez dirigente nacional del PRD, que fue durante un tiempo representante del Gobierno de Javier Corral en la Ciudad de México. Ya ni con él cuenta, pues. “Lo sé, no te gusta estar con Pérez Cuéllar, y ahí estás…”, continuó Acosta.
No contento con eso, le siguió tundiendo: “Jamás te hubiera visto con el Verde (Partido Verde Ecologista de México), Javier”.
Luego, le sacó a relucir lo de la candidatura “pluri”, esas que le encantan al exmuchas veces candidato a algo por ese principio.
“¡Qué bueno que vas a llegar al Senado, yo no soy candidato a nada, porque había que ganar confianza de los ciudadanos, porque la gente piensa que siempre andamos buscando un cargo! También podemos luchar por ideas. Defiendo instituciones y leyes democráticas.
A manera de cierre, le recordó el perredista que él no aceptó ningún cargo, “porque yo sí tengo dignidad”.
Corral le respondió que no pidió nada, que más bien fue la candidata presidencial Claudia Sheinbaum la que le ofreció la postulación. “No vine a refugiarme, no tengo el problema de la corrupción, no solicité nada”, subrayó el expanista.
El debate duró casi una hora. Inició con un amable saludo a Carmen Aristegui, la conductora y moderadora del diálogo y terminó con un encontronazo entre los dos debatientes. Y bueno, Cruz Pérez Cuéllar, ¡nada más sóbate por lo de “impresentable”.
………………
Mire en qué terminó una reunión de amigos. La exvarios cargos, Lilia Merodio, “saludó” al ahora candidato a repetir en la Presidencia Municipal de Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, y eso bastó para que se alborotara la gallera y se pregonara a los cuatro vientos que ella se “sumaba” a la campaña.
Nos comentan, cercanos a ambos personajes, que ni una cosa, ni la otra… “sino todo lo contrario”.
Merodio y Pérez Cuéllar, juarenses ambos, entablaron una buena amistad desde hace años, cuando ambos coincidieron en la Cámara de Diputados, hace ya algunos años. ¡Cómo pasó el tiempo!
En aquellos entonces, ella era del PRI y él del PAN. Ahora, Pérez Cuéllar es el abanderado de la 4T y Lilia salió de mala manera de la Secretaría de Desarrollo Rural del Gobierno del Estado, y del partido tricolor.
¿Que se suma a la campaña de Cruz? No precisamente: Lilia Merodio asumió la dirección de Relaciones Políticas del periódico El Universal apenas el 3 de mayo pasado, en un nombramiento que le dio el presidente de ese grupo, Juan Francisco Ealy, durante un festejo por los 108 años de vida del “Gran diario de México”, como se autonombra.
¿Dejar ese cargo en la Ciudad de México, donde se codeará con la crema y nata de la política periodística y no tanto? ¿Irse de esa cómoda posición en la “Esquina de la Información”, como se le llama al cruce de Bucareli y Paseo de la Reforma, donde se encentran las oficinas de El Universal? Ni de broma. Menos para sumarse a una campaña que, para efectos prácticos, ya terminó.
Pero, de que van a echar grilla, a hacer sumas y restas políticas y a mantener intercambio de información en este ajetreado trienio 2024-2027, que nadie lo dude.
Lilia Merodio ha sido diputada federal, senadora y en algún momento, represente del Gobierno de Chihuahua en la Ciudad de México, siempre por el PRI.
Después, ocupó el cargo de secretaria de Desarrollo Rural en el Gobierno de Maru Campos, donde tuvo fuertes encontronazos con Mario Vázquez Robles, que en ese entonces era el coordinador parlamentario del PAN en el Congreso del Estado.
Ahora, Cruz y Lilia tienen un nuevo factor para coincidir en su trayectoria política: estar en contra de lo que haga Mario Vázquez, porque no es santo de la devoción, ni de él y mucho menos de ella.
………………
¿Recuerda usted en la historia reciente del país algún zafarrancho que se haya registrado con motivo de que alguien pasado de copas haya llegado a votar y provocara desmanes en alguna casilla electoral?
Probablemente haya ocurrido, pero no en un pasado cercano, aún así la Ley Seca entrará en vigencia el próximo fin de semana, para evitar disturbios que pudieran empañar la jornada electoral que se vivirá en el país el próximo 2 de junio.
En el caso de nuestro estado, la Subsecretaría de Gobernación Estatal anunció que la tendrá lugar a partir del sábado 1 de junio a las 5 de la tarde y concluirá el domingo a las 23:59 horas.
Quienes incumplan con esta normatividad para la jornada electoral, andarían pagando multas que rondarán las 650 unidades de medida, las mentadas UMA, algo así como 70 mil pesos, más las sanciones que se acumulen de acuerdo al artículo 33 de la Ley de Alcoholes para el Estado de Chihuahua.
Solo le van a dar chanza a quienes tengan un evento previamente agendado en salones sociales, o sea que, si usted tiene una boda o quinceañera, no se preocupe, la fiesta seguirá en curso, siempre y cuando no meta al público en general a la pachanga.
A nivel nacional, distintas cámaras pusieron el grito en el cielo, ya que consideran que, en el caso de bares y restaurantes, la ley les perjudica y lo único que propicia es la venta clandestina.
Nada se podrá hacer en esta ocasión ante sus reclamos, ya que la orden está dada y no hay saque. O la acatan o pagan su multota, porque para eso de los cobros sí son bien aplicadas nuestras autoridades.
Habrá que estar pendiente del comportamiento de quienes se dedican a la reventa irregular de las aguas espirituosas y si en verdad se aplican las autoridades para inhibir –cosa que a Mirone se le hace poco probable–, la venta en el clandestinaje.