El conflicto derivado del montaje de la costosísima obra “La golondrina y su príncipe” ya abrió fisuras en la relación de Maru Campos con el alcalde de Chihuahua, Marco Bonilla.
Mejor dicho, las ensanchó más de lo que ya estaban, pues desde el Palacio nos cuentan que la gobernadora está molesta con su examigo porque prácticamente no movió un dedo de operación política para atender el reclamo, sobre todo, cuando estaba en ciernes.
Aunque el alcalde le metió 17 millones de pesos a la controvertida obra, no se gastó ni un solo centavo de capital político para resolver un problema que bien pudo arreglar con un poco de tacto y buen talante hacia los productores locales.
Pero no, ni movió un dedo, a pesar de que tenía las manifestaciones prácticamente enfrente de su oficina.
Lo único que sí movilizó fue un aparatoso operativo de seguridad en torno al parque El Palomar que desquició a la zona norte-centro de la ciudad, pues implicó el cierre de la circulación en torno a calles densamente transitadas.
Una sobrerreacción ante la “amenaza” de que un grupo de actores, directores y periodistas de espectáculos subieran al escenario a manifestar su descontento.
Mientras todo eso ocurría, en el escenario nacional, todo el costo de imagen se le cargó a la gobernadora Campos. Todos quienes hablaron en contra de dar 35 millones de pesos para la realización de una sola obra de teatro le colgaron el “San Benito” a Maru, tal vez de manera merecida, pero el alcalde ni siquiera metió la mano para quitarle el golpe a su compañera de partido.
La relación ya venía tirante desde hacía tiempo y con lo de la ya llevada y traída obra de teatro quedó peor.
Tan mal andan, que ya se habla de un relevo en la candidatura del PAN a la alcaldía de Chihuahua para la elección del 2024, e incluso se baraja el nombre de la “consentida del Palacio”. ¿Adivinan? Su nombre artístico empieza con “G” y termina con “eo”.
………………
Sin definir aún la fecha en la que habrá de realizarse, la comparecencia del presidente municipal Cruz Pérez Cuéllar ante el Congreso del Estado para explicar la actualización de las Tabla de Valores Unitarios de Suelo y Construcción para el ejercicio Fiscal 2023, pinta ya como uno de los agarrones del año.
Y no es para menos, al tratarse del municipio más importante del estado y en el que inequitativamente también los dineros no son parejos al momento de la repartición presupuestaria.
La comparecencia de Cruz ante Congreso en palabras del propio edil es oportunidad ideal para desmentir versiones de aumentos desproporcionados.
El presidente municipal, señaló ayer ante los medios que las versiones que se han estado vertiendo sobre el Impuesto Predial en Ciudad Juárez son varias y todas fuera de lugar, por lo que su presencia ante los legisladores, seguramente le harán recordar aquellos años de grilla que vivió cuando fue legislador tanto local como federal.
El pasado 10 de noviembre, por mayoría de votos, la 67 Legislatura del Congreso de Chihuahua pidió al alcalde de Ciudad Juárez comparecer ante la Comisión dictaminadora de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública, a efecto de que informe sobre los motivos del aumento que se calificó como “injustificado” de las Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcción del Municipio para el Ejercicio Fiscal 2023 y del impuesto predial.
Para el presidente municipal de Juárez, esta solicitud mayoriteada es, a su ver el dolo que existe por parte de los legisladores panistas contra Ciudad Juárez, ya que no se aplicó la misma medida con otros municipios, incluido el mismo Chihuahua, como lo solicitaron diputados de Morena.
El alcalde Pérez Cuéllar sin pelos en la lengua arremetió contra la postura de los diputados, a quienes señaló de una agresión directa contra los juarenses, ante lo cual, afirmó a palabras textuales que: “No tenemos problemas en asistir y argumentar y por supuesto, desmentirles en su cara toda la sarta de mentiras que han estado diciendo de que habrá un aumento desproporcionado de hasta un 800 por ciento, entonces, va a ser una muy buena oportunidad”.
Lo único que pide el alcalde juarense es que la reunión se tome de manera consensuada para no afectar su agenda de trabajo y que esta cita no se fije de manera arbitraria.
La proposición de la comparecencia del alcalde juarense fue presentada por el diputado Francisco “El señor del anillo” Sánchez Villegas.
Su argumento fue lo acontecido el pasado 26 de octubre de 2022, cuando se celebró la sesión ordinaria número 26 de Cabildo de Juárez, en la que se aprobó el dictamen de la Comisión de Hacienda, para aprobar el Anteproyecto de Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcción del Municipio de Juárez, Estado de Chihuahua, para el Ejercicio Fiscal 2023.
Según el legislador también conocido como “Pancho Pistolas”, “dicho dictamen puso en alerta a los habitantes de Ciudad Juárez, pues les preocupa que se tengan que pagar más impuestos sin tener claro el motivo”.
A la propuesta de comparecencia del alcalde Pérez Cuéllar se sumaron los diputados de Acción Nacional, quedando por definir el día y la hora.
Lo que al momento es un hecho es la postura clara del alcalde juarense quien asegura que la decisión del Congreso es una agresión política en contra de Ciudad Juárez por parte de quienes la promovieron.
Uno de los principales argumentos presentados por el Ayuntamiento de Juárez, es que las Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcción no eran actualizadas desde el año 2006 y de ahí la necesidad de los ajustes.
Este Mirone estará al pendiente de qué tan bien armado de argumentos vaya el alcalde para mantener su postura, cuando visite la arena de los leones que ya se vislumbra sea su comparecencia ante el Poder Legislativo del Estado.
………………
Nada fácil la tendrá el alcalde de Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, cuando tenga que ir al Congreso a defender su proyecto de actualizar las tablas de valor que sirven para calcular el cobro del Impuesto Predial.
Y decimos que estará difícil, porque allá en la torre de la calle Libertad, donde despachan y sesionan los diputados de la 67ª Legislatura, prácticamente no tiene aliados.
El PAN, con el grupo más numeroso, aunque no hace mayoría por sí solo, le trae ganas y ya la tiene cantada.
Desde la tribuna el Congreso ya le han dicho que no le van a aprobar una Ley de Ingresos para el ejercicio 2023 con esas tablas, y hágale como quiera. Pero ahora no nada más eso, sino que tiene que ir a hablar ante un grupo hostil que le quiere tundir querer cobrar más predial que en el año que está por concluir.
Ese tiro ya está cantado desde hace tiempo, y desde ahora puede dar por descontado que el furibundo enemigo de la 4T, Francisco Sánchez, lo acusará prácticamente de genocidio, para cómo se las gasta en la tribuna del Congreso.
Lo que tiene incómodo al alcalde juarense, nos dicen mironianas fuentes, es la actitud de sus compañeros de partido, la bancada de Morena, porque, palabras más, palabras menos, se sumaron al “no” rotundo a las nuevas tablas de valor.
Ya habíamos comentado en este espacio que el grupo morenista, más cercano a Juan Carlos Loera que a Cruz, aún no perdona que haya apoyado proyectos como la Torre Centinela o el replaqueo, a los que se opuso con toda energía el grupo morenista.
Pérez Cuellar no está manco ni es un novato en estas lides. Gran parte de su carrera política la ha pasado en parlamentos y en espacios de discusión. Ya conoce bien a su expartido y va conociendo a su nueva casa política. Ha cantado desde antes que les va a restregar “en su cara” las “mentiras” sobre el predial, y su doble moral, por aquello de que a Marco Bonilla, el panista que despacha como alcalde de Chihuahua, sí le dejaron la cancha abierta.
A ver cómo se pone ese palenque de gallos en que se ha convertido el recinto parlamentario.
………………
Voces de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal condenaron ayer el hecho de que el exvocero de la Fiscalía de la Zona Norte, el chihuahuita Óscar M. haya sido dejado en libertad por el ministerio público, después de que fue detenido en flagrancia por la policía municipal acusado del delito de abuso sexual, hacia un menor.
Con justa razón, los policías preventivos cuestionan la protección que en la Fiscalía le dieron al presunto delincuente, pese a que se trata de un delito que se persigue de oficio y el ministerio público tenía que haberlo puesto a disposición de un juzgado.
Reporteros de la fuente policiaca, opinaron a su vez que el exvocero era gente de todas las confianzas del fiscal Jesús Lord Carrasco, quien, visiblemente nervioso, dijo a los medios que el asunto se judicializará con transparencia y legalidad.
Lo que nunca dijo, como ya es su costumbre, fueron las razones jurídicas que le permitieron dejarlo en libertad, si fue detenido en tiempos legales de flagrancia por la policía municipal.
Ahora hay que esperar a que le giren una orden de aprehensión y a ver si lo encuentran, porque a estas alturas debe andar a muchas millas de distancia.