La tenía muy guardadita, pero finalmente se supo que se casó, prácticamente en secreto, el senador panista Mario Vázquez Robles.
Son asuntos de la política y el amor que no escapan a Mirone, si se trata de hombres del poder y de relaciones que de alguna manera se volvieron de interés público porque en su momento marcaron conductas y decisiones oficiales.
El político contrajo matrimonio con quien fue su asistente y asesora en el Congreso del Estado y a quien luego metió a la nómina estatal y la convirtió en una especie de secretaria técnica con poder de mando, cuando Vázquez fue enviado a hacerse cargo de la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas.
Ahí fue donde la sufrió un buen rato el personal de la dependencia y este Don dio cuenta de ello cuando le llegó la denuncia, sobre actos de mal trato que se extendieron también a constructores que ahí debían de hacer algún trámite. Una queja general era que ella mandaba a nombre del secretario.
Rosalía Ochoa Achaval era la novia del funcionario, quien finalmente no pudo ser sostenida en el cargo, cuando Mario Vázquez cambió de cachucha, se encampañó y se fue de legislador al Senado.
Hoy ya es la esposa y a Mirone le llegó copia de documento del Registro Civil donde se asienta que Vázquez y Ochoa se casaron el 26 de diciembre del 2024, en sociedad conyugal. Él con 62 años, ella con 40.

El registro se hizo en la Oficialía de la ciudad de Chihuahua. Ni modo que sea mentira el papelito, luego de que en círculos panistas hubo desmentidos de la boda y hasta parece que el propio senador no quería reconocerlo.
El noviazgo había sido muy comentado entre panistas, sobre todo porque cuando Mario Vázquez coordinaba la fracción azul en el Congreso del Estado, todavía tenía la relación con su pareja de varios años, otra figura de ese partido, la exlegisladora y hoy presidenta del Comité Directivo Estatal, Daniela Álvarez.
Más atrás, el también exalcalde de Santa Isabel y expresidente estatal del PAN, había tenido un primer matrimonio, pero terminó divorciado.
Quién sabe por qué se concretó así la boda del pasado diciembre, sin hacer algún evento y sin invitados de la clase política; quizás porque el hoy senador carga todavía los cuestionamientos que se le hicieron por favoritismos y proteccionismo a su novia desde los cargos públicos en que se encontraba.
………………
Quienes se disputan el control de la Canaco, tendrán encontronazo hoy, en round anticipado a la elección de marzo para la renovación del Consejo y la presidencia que tiene opción de reelección.
Se votará en Asamblea General Extraordinaria de socios este lunes, si se aprueba o no un cambio de estatutos de la Cámara que básicamente es una ampliación o anexo de todo un capítulo completo sobre elecciones para crear una Comisión Electoral que resuelva lo conducente.
Por el lado del equipo de Elizabeth Villalobos, la actual presidenta que viene de un ríspido proceso el año pasado, dicen buscar con esa propuesta precisamente un blindaje contra injerencias de la presidencia en turno, que sin Comisión Electoral institucionalmente funcionando puede terminar decidiendo todo lo no previsto en las convocatorias o con acuerdos que se operan a través de una Comisión de Honor y Justicia que le entra al proceso electoral cuando se requiere o cuando hay broncas.

Eso andaba haciendo la Comisión de Honor y Justicia el año pasado, cuando a Gilberto Cueva le dejó el entonces presidente, Rogelio Ramos, el ojo morado. Esos huecos se quieren llenar y esos episodios evitar, precisamente con la modificación de los estatutos.
Hay que dejar claro que el cambio no estaría vigente para esta elección 2025, sino que el plan y el acuerdo es para que se aplique el 2026. Todo mundo sabe en la Cámara que son muy tardadas las autorizaciones de la Secretaría de Economía del Gobierno federal que regula a todas las cámaras empresariales.
Sin embargo, no por eso ha dejado de generar ámpula la propuesta. El equipo de Iván Pérez, el empresario y exfuncionario municipal que ya contendió contra Villalobos el año pasado con el apoyo de los dos Rogelios (Ramos y González) va contra la modificación en la votación de hoy.
En palabras de Pérez, la propuesta es una completa aberración, empezando porque convierte en superpoderosa a la Comisión Electoral con las amplias facultades que se le conceden para elaborar la convocatoria y dirimir controversias, en una especie de cheque en blanco que la pone por encima de la Asamblea General.
Hay inquietud en lo que se plantea, por ejemplo, en la fracción tercera del artículo 57, respecto a que la Comisión tendrá la facultad para llevar a la “inhabilitación, fundada y motivada, de candidatos inscritos en las planillas para la justa electoral en curso”.
Para el equipo que promueve la reforma, la inhabilitación por incumplimiento de requisitos de quienes aspiran a ser consejeros y a dirigir la cámara, ya están en los estatutos y no se tocan, nada más se colocan en el ámbito de la Comisión.
Sin embargo, hay un rosario de observaciones en la posición de Iván Pérez que ya se compartió a los socios que votarán hoy.
Que se extralimitó también en el tema de equidad de género en cuanto a la conformación del Consejo (es decir, que antes del capítulo electoral, primero se debería de modificar el artículo que hace la referencia a esa conformación), que se excluyó a los representantes de los candidatos en la Comisión, que se extralimitó al establecer que la Comisión decidirá en dónde y en qué medios podrá presentarse la propaganda de los candidatos. Iván Pérez calificó esa última parte como “ley mordaza”, que restringe la forma de publicitar las candidaturas o propuestas.
Pérez cuestionó que no se hayan incluido candados contra la propaganda sucia de la que se dijo víctima el año pasado. También que se pretenda foliar las boletas de la elección porque eso va en contra del voto secreto que debería de proteger a los socios.
“¿Saben para qué quieren el tema de que las boletas estén foliadas? Para saber quién vota por quién. Imaginemos que, a mí, Iván Pérez, me entregan tres boletas foliadas con el 1, 2, 3, cuando saquen las boletas foliadas con el 1,2,3, van a saber por quién voté”.
El caso es que Iván llama a votar en contra de la modificación. Desde luego que Villalobos está llamando a votar a favor. Ambos contenderán en marzo por la presidencia, por lo que, de alguna manera, tendremos hoy un adelanto de lo que viene.
………………
Al fiscal anticorrupción, Abelardo El Bayo Valenzuela, lo tundieron varios de los participantes en la Audiencia Pública que precisamente se desarrolló en Ciudad Juárez el fin de semana, para ver los pendientes en la agenda del combate y prevención de la corrupción.
El ejercicio que se realizó en las instalaciones de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, tuvo una participación muy nutrida y fue organizado por el Congreso del Estado a petición de representantes de Organizaciones de la Sociedad Civil preocupadas precisamente por los trascendentales temas de la participación ciudadana, la agenda anticorrupción y la transparencia.

A las autoridades corruptas en general les chillaron los oídos por la catarsis ciudadana que representó el ejercicio, pero particularmente llamó la atención que algunos no dejaron pasar la oportunidad de reclamar la falta de resultados al fiscal anticorrupción.
Valenzuela asistió al evento que encabezó la presidenta del Congreso del Estado y a la vez presidenta de la Comisión Anticorrupción de órgano legislativo, Lizzy Guzmán, al igual que lo hicieron otros integrantes del Sistema Estatal Anticorrupción que por igual fue muy cuestionado por su ineficiencia.

Uno de los convocantes del ejercicio fue Abelamar Chacón, de Plan Estratégico, quien precisamente le pidió a Valenzuela responder por qué no ha pasado nada con el bonche de denuncias que esa organización presentó en contra de la Administración municipal y sus funcionarios desde el trienio anterior.
“No nos gustaría que pasaran otros tres años para ver resultados”, dijo Abelamar, quien consideró que se debe de actuar contra los responsables de hechos corrupción cuando son funcionarios y no hasta que dejan de serlo.

Lo mismo pidió el cartonista y activista, Félix Manuel Lazos, quien además les exigió a los diputados, particularmente a los de Morena, incluyendo a la presidenta de la Comisión anticorrupción “no ser alcahuetes de un corrupto” en la presidencia municipal.
Tuvo su turno El Bayo para responder y defenderse. Se aventó su rollo político que se pasó por 4 minutos el tiempo permitido a todos los participantes, para afirmar que trae récord histórico de sanciones a servidores públicos y para comprometerse a presentar un informe sobre las carpetas abiertas en casos de corrupción relacionadas con Ciudad Juárez, sin que se vaya a violentar en ese ejercicio el debido proceso.
Por cierto, en la audiencia también le fue bastante mal a los policías municipales y agentes de vialidad porque se le pasan mordiendo y “vacunando” a ciudadanos en lugar de protegerlos.
………………
Otro agarrón que se puso muy bueno, fue entre priistas. En este caso entre el exgobernador José Reyes Baeza Terrazas y el dirigente estatal de los jóvenes tricolores, Pedro Beristain Flores.
Todo se derivó de la reunión que sostuvo el chihuahuense con algunas figuras nacionales, algunas bastante polémicas, como el caso del senador y exgobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones. El común denominador es que todos aborrecen al actual dirigente del PRI, Alito Moreno.
Dio bastante de qué hablar ese encuentro que sumó al también exgobernador y senador de Nuevo León, Natividad González Parás; a la exgobernadora de Yucatán y exsenadora, Dulce María Sauri Riancho y el expresidente nacional del PRI, Enrique Ochoa, quien hoy se andan moviendo precisamente contra una expulsión del partido que operó Alito.
El caso es que Reyes Baeza publicó primero la foto del encuentro y tiempo después compartió una captura de pantalla de una publicación que consideró como respuesta del dirigente estatal del PRI, Alejandro Domínguez, a quien le responde Pedro Beristain.


“Después de la reunión del pasado jueves con amigos de la vida política, esta es la respuesta que Alejandro Domínguez, presidente del CDE en Chih., a través de uno de sus esbirros, envía a quienes, con interés y libertad de derechos políticos, nos reunimos para reflexionar sobre la peor crisis por la que atraviesa el PRI. Queda claro que no les interesa la opinión disidente, pero fundada, sino la conducta abyecta y sumisa de los que buscan alguna concesión jugosa, aunque la vía sea indecorosa. Resulta muy caro ahora para algunos “jóvenes” escalar en la burocracia del partido; ya lo veremos”, escribió el exgobernador.
La publicación de Beristain a la que hace referencia dice lo siguiente sobre los priistas disidentes a Alito: “Si una generación hoy es culpable de que el PRI esté en condición es que está, sin duda alguna es la de ustedes. Saquearon al partido, pusieron siempre en primer lugar sus intereses y hoy se juntan a defender a quien públicamente aceptó no ser priista, el peor presidente que ha tenido nuestro partido, Enrique Ochoa Reza. Vergüenza les debería de dar…”
Era el perfil del propio exgobernador, así que llovieron las críticas al “aplaudidor” de Alito y Domínguez y los reconocimientos a Reyes Baeza, pero también otros agarrones entre los propios priistas, unos que siguen estando en el poder, y otros que ahora deben de estar añorándolo.