Por segundo año consecutivo, la gobernadora Maru Campos cerró su informe de gobierno con la fuerte advertencia de que no “entregará” el estado.

Cualquiera que sea el significado que tenga esa palabra, no deja de llamar la atención que enfatice el tema en dos de sus cuatro discursos finales de informe y que le dé un “empelloncito” al Gobierno Federal y un buen pisotón a la gestión de su antecesor, Javier Corral Jurado.

El tono ya no suena a una toma de distancia, sino casi a un acto de clavar la bandera en un territorio que forma parte de una federación y anunciarle al gobierno central y a su partido que aquí no pasarán.

La tónica de su discurso fue idéntica a la del acto en sí mismo: una serie de actores de la política panista, resabios del calderonismo que ahora andan como náufragos viendo quién los rescata, y la presencia del gobernador y las dos gobernadoras emanadas del PAN. No más.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, reiteró que Maru es una de las cartas fuertes del PAN de cara a las próximas elecciones, aunque no especificó si a las de 2027, a las de 2030 o a ambas.

**

Tal vez a la líder cameral le faltó decir que es una de las pocas cartas fuertes que le quedan a su partido, porque, fuera de las tres gobernadoras, no se ve por dónde. Mauricio Kuri todavía tiene que retener el estado de Querétaro para el panismo.

Lo que le contaron a Mirone es que los informes de Teresa Jiménez, de Aguascalientes; Libia Dennise García, de Guanajuato; y el ya mencionado Mauricio Kuri, de Querétaro, tendrán la misma estampa: concentración de personalidades del panismo, oposición frontal al gobierno morenista y un conservadurismo que en fechas recientes se ha acercado no solo al PAN, sino también al PRI y a Movimiento Ciudadano. Allá veremos, seguramente, a la gobernadora Campos Galván.

En términos generales, la gobernadora se cuidó de no criticar de frente a la presidenta Sheinbaum, aunque tampoco la mencionó, y trató con comedimiento al enviado del Gobierno Federal, el secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Julio Berdegué.

Sin embargo, las referencias a los puntos que han sido motivo de controversia entre ambas instancias de gobierno —como el pago del agua a Estados Unidos, los libros de texto gratuitos o el manejo de la crisis ganadera derivada del gusano barrenador— ahí estuvieron, y con especial énfasis.

**

“Que se escuche fuerte y claro, y que llegue lejos: el estado no se entrega. No se entrega la honrosa dignidad de nuestra gente”, lanzó la mandataria, refiriéndose desde luego al resultado de las próximas elecciones y al escenario que viene.

En ese punto, también destacó la manera en que trasladó a su arenga el lema del PAN por la defensa de la patria, la libertad y la familia.

Digamos que fue insistente para quienes creen que ya todo está dicho, por adelantado en las urnas, o para quienes dicen que ella ya se va: “Esto no se ha acabado. Chihuahua es de los chihuahuenses y que se aguanten, porque a este gobierno y a esta gobernadora todavía les falta”. Desde luego, la dedicatoria era para los políticos y seguidores guindas.

En el cierre de su mensaje, Maru marcó en rojo la distancia ideológica entre la corriente que gobierna el país y su administración estatal, emanada del PAN, con mensajes enfocados en la “defensa de la patria, la libertad y la familia”.

Se trata del penúltimo discurso que leerá como gobernadora constitucional de Chihuahua, y bien vale recordar que el próximo se entregará cuando ya estén encarreradas las campañas para renovar gobierno, Congreso y ayuntamientos.

La oposición a Morena, que es oficialismo en Chihuahua, tiene jefa de campaña y va por retener todo lo que estará en juego en las próximas elecciones.

—–ooo—–

Más allá de las puyas a la 4T, el mensaje político más claro fue otro: el PAN va por la frontera.

En su IV Informe, la gobernadora Maru Campos dejó en claro que ella y la corriente política que la acompaña irán con todo por Ciudad Juárez, que actualmente luce como un bastión infranqueable de la 4T.

“Ciudad Juárez es la number one”, dijo la gobernadora. Y en política, cuando un territorio es “number one”, no es un guiño sentimental: es prioridad estratégica.

Es la urbe más poblada, con el mayor número de votantes y, a la vez, con una población históricamente descontenta con los gobiernos centrales, tanto del estado como del país.

La referencia al finado Juanga puede leerse desde distintas ópticas: es el “juarense” (nacido en Michoacán) más famoso del mundo, pero también —acaso sin quererlo— una reminiscencia del duartismo. En política, los símbolos nunca son inocentes.

Al menos en el terreno del discurso y de la lectura de proyectos —que muchas veces se quedan en buenas intenciones, pero marcan ruta— el gobierno panista dejó claro cuál es su prioridad rumbo a 2027 y 2030: disputar Juárez.

**

La parte dedicada a la frontera fue de las más extensas y prolijas en datos y anuncios de todo el informe y no fue casual.

Se habló de la prolongación de la avenida De las Torres, del Parque Central, ese pulmón tan concurrido y querido al que se le intentó arrebatar espacio para el Centro de Convenciones; y, por supuesto, del esperado Centro de Convenciones de Ciudad Juárez, ese proyecto que lleva décadas caminando sin arrancar y que ahora se prometió construir “sí o sí”.

La emoción por anunciar obras para Juárez fue tal que nadie advirtió un detalle simbólico: al menos dos de los puentes anunciados no estarán sobre la  “avenida De las Torres”, sino en el tramo de la vialidad que lleva el nombre de Francisco Villarreal Torres, verdadero tótem del panismo y del juarismo autonomista.

En serio, ¿nadie vio que era la oportunidad perfecta para rescatar el nombre de una de las figuras cumbre del panismo fronterizo?

**

El informe, cargado de referencias, anuncios y apapachos para Juárez, no es casual ni gratuito. Tampoco es nuevo. Puede leerse como parte de una saga cuyos capítulos se han venido encadenando.

Ahí están los embates al alcalde juarense Cruz Pérez Cuéllar, una de las cartas fuertes del morenismo, incluida la famosa escena de la “llanta ponchada” en un bache que no tapó la Presidencia Municipal; la reunión cumbre del panismo celebrada en la frontera; y aquel episodio que rozó lo telenovelesco cuando Cruz amagó con embargar el edificio del PAN por la deuda millonaria de predial.

Por las vísperas se conocen los días. Y los discursos también.

—–ooo—–

A la gobernadora la venció la emoción. Tal vez la tristeza, la nostalgia y el vacío que ha dejado en su vida la pérdida del compañero de viaje.

Ayer, cuando iniciaba la presentación de su informe, le advirtió a la numerosa concurrencia reunida en el ExpoChihuahua que todavía no era la hora de llorar. “Se suponía que la parte de las lágrimas era para más adelante”, dijo, con voz entrecortada, apenas comenzaba a recorrer el escenario.

Minutos después se dirigió a las familias Cruz Russek y Cruz Guerrero. “Gracias Víctor, gracias Suzy, gracias Roby y gracias Manuel. No empiecen a llorar, porque…”, alcanzó a decir, pero ella ya tenía los ojos vidriosos y los pómulos humedecidos.

Se refería al empresario del ramo automovilístico Víctor Cruz Russek, fallecido a los 75 años el 6 de octubre pasado, a causa de un cáncer que lo aquejaba desde hacía tiempo.

Más adelante volvió a mencionarlo. Le dedicó espacio, palabras y memoria en el informe. La pausa íntima quedó marcada en medio del protocolo.

**

Pero antes —y después— de las lágrimas hubo activismo puro, animosidad partidista y echadas pa’ delante con cara de campaña rumbo al 2027.

Tras agradecer a medio mundo por su presencia en el IV Informe, la gobernadora volteó hacia sus colegas emanados del PAN: María Teresa Jiménez, de Aguascalientes; Libia Dennise García, de Guanajuato; y Mauricio Kuri, de Querétaro.

Los llamó “queridos, queridos, queridos amigos”. También “aliados”. También “cómplices”. Compañeros de batalla, pues. ¡Zas!

Luego vino el saludo a Jorge Romero, presidente nacional del PAN. “Gracias, Jorge Romero Herrera, y gracias por la atención”, dijo. Y enseguida, bajando el tono pero no el micrófono: “no le vayan a decir a la competencia la promoción que le estamos dando a Chihuahua”.

Ahí el tono cambió. Ya no era solo informe. Sonaba a estrategia, a coordinación, a plan de batalla electoral.

—–ooo—–

Muy activo se ha visto el presidente local de la Cámara Nacional de Comercio, Iván Pérez Ruiz.

Se nota que trae proyecto político futuro y que, por eso, quiere sobresalir entre el montón de dirigentes empresariales con poca representatividad y entre el cúmulo de presidentes que han pasado sin pena ni gloria por el gremio de los comerciantes.

Lo ha conseguido de alguna manera, aunque, por lo visto, abriendo bastantes frentes y dejando enemigos y heridos a su paso por la grilla empresarial.

La última jugada que se aventó fue la publicación, en el perfil oficial de Canaco Juárez, de un contador de días para exhibir a quienes, como consejeros de Canaco con representación de Juárez y Chihuahua, no han tomado como suyas exigencias del gremio local… o de la presidencia local.

Así se fue en contra de Maurilio Ochoa, expresidente de la Canaco de Chihuahua, y en contra de Antonio Andreu, expresidente de la Canaco Juárez, ambos con amplia trayectoria político-partidista que construyeron después de representar a su sector económico. Ambos lo hicieron con el PRI y, en el caso de Andreu, también por el lado del Partido Verde.

“Día 1 que no exigen como consejeros nacionales Concanaco que Octavio de la Torre presente los estados de cuenta de la tarjeta corporativa de Concanaco”, dice el texto de la publicación, en la que se agregaron los nombres y las fotografías de Ochoa y Andreu.

**

En el post se anuncia que iniciará un conteo diario exhibiendo a ambos, ya que “desde Canaco Juárez estamos convencidos de que los representantes por el estado de Chihuahua deben ser la verdadera voz de las cámaras locales”.

El texto hace alusión a la petición realizada originalmente por Canaco Camargo para que se exhiban los estados de cuenta corporativos del año 2025 por parte del presidente de la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio, Octavio de la Torre.

Ya lleva rato Iván Pérez con esa solicitud de transparencia y rendición de cuentas, la misma petición que llevó a que Octavio de la Torre operara en asamblea para que se le quitara al presidente juarense el asiento que tanto había peleado para tener voz en las mesas estatales con el IMSS y con el Infonavit.

Aquella solicitud, bastante legítima y sentida, de darle a Juárez una representación para atender problemáticas patronales también sentidas, se colocó en el centro del primer encontronazo de Pérez con De la Torre. Luego se le agregó el asunto de exigir cuentas por un tema que fue escandaloso en su momento: cuando Octavio presuntamente utilizó la tarjeta corporativa para gastos personales.

El caso es que el presidente de Canaco Juárez no ha soltado el asunto, y eso lo llevó ahora a enfrentarse con Ochoa y con Andreu.

**

En la publicación oficial hubo respuesta de Ochoa, quien cuestionó la estrategia de Iván al considerarla “una postura reiteradamente de confrontación, más cercana al conflicto que al diálogo”, que deja de ser un ejercicio de transparencia para convertirse en “un acto tóxico que no contribuye a la unidad”.

Según el dicho de Ochoa, la transparencia —y, por lo tanto, los informes sobre el gasto cuestionado— se ha ejercido ante la Asamblea, ante los órganos de gobierno, ante el auditor externo y bajo las reglas que marcan los estatutos y la Ley de Cámaras Empresariales y sus Confederaciones.

También le entró Toño a la discusión en redes oficiales y consideró inaceptable la inferencia de la publicación sobre su persona.

Andreu sostuvo que la transparencia no puede ser, de forma alguna, capricho de algunos ni elemento de “extorsión institucional”.

Se armó el zafarrancho virtual y en la discusión le entró directamente Iván, quien insistió en que no se ha cumplido con los informes solicitados.

También se sumó el expresidente Rogelio Ramos para fustigar a Toño Andreu, a quien llamó incongruente porque fue él quien llevó la petición original de Canaco Camargo hasta la Concanaco respecto a la rendición de cuentas de Octavio de la Torre.

También le llamó Ramos a Andreu “oportunista”. Lo bueno es que el pleito fue nada más en redes. Ya ven que a Ramos le gustan los moquetazos. Por eso tiene una denuncia pendiente en Fiscalía, por aquella vez en que, literalmente, le dejó el ojo morado a otro expresidente, cuando las planillas peleaban el control de la Cámara.