Un juez de Control de Procesos determinó diferir la audiencia inicial de vinculación contra la candidata a la gubernatura del PAN, Maru Campos Galván. El equipo de abogados de la inculpada alegó que no existen garantías para garantizar una elaborada defensa, ante la falta de una de las carpetas de investigación y el tiempo para revisar las 26 mil hojas de las que consta la investigación.
Por lo tanto, el juez Samuel Uriel Mendoza autorizó diferir la audiencia de vinculación 27 días más.
En la misma audiencia, también se señaló a los exdiputados locales Rodrigo de la Rosa y María Ávila Serna en relación con la nómina secreta.
Los abogados Francisco Molina Ruiz y Pedro Gómez pidieron el aplazamiento del inicio de la audiencia hasta que la Fiscalía General entregue todas las pruebas completas.
“No hay garantías para una elaborada defensa, al no contar con las cadenas de custodia, la ausencia de una de las carpetas de investigación con folio 19/2017/70222, además del escaso tiempo para la revisión de 26 mil hojas para el análisis jurídico del caso”, explicaron.
Fiscalía no tiene evidencias originales: defensa de Maru
El agente del Ministerio Público de la Fiscalía Anticorrupción reconoció ante el juez de Control que no se cuenta con ningún documento en original sobre las pruebas en contra de Maru Campos.
Por otro lado, la defensa de Campos Galván afirmó que el representante del MP, con malicia y falsedad, ha aportado pruebas; además, no existe ningún documento original en la investigación relacionada con la nómina secreta del exgobernador Duarte.
“Tienen engañado al gobernador”
El también exprocurador Francisco Molina Ruiz, manifestó que desde el año 2017 existe una persecución contra Maru Campos.
“Prácticamente a regañadientes les hemos estado sacando con tirabuzón la información, como la entrega de informes y certificación de documentos que están incompletos, lo que pone en evidencia que no se cumple con el debido proceso”, dijo.
“Finalmente el juez ha resuelto a conciencia, porque entendió que no hay equilibrio judicial entre las partes”, añadió Molina.
“La Fiscalía no tiene ningún documento original. Los ministerios públicos lo saben y lo han confensado”.
“Me parece que tienen engañado al señor gobernador, respecto de un procedimiento que según ellos están siguiendo. Lo tienen también engañado, porque durante cuatro años le han dicho que hay pruebas suficientes y eficientes para procesar a mi defendida”, expuso Molina Ruiz.
Morena acusa a Corral de calumniar a Pérez Cuéllar y lo desmarca del partido
Brighite Granados, dirigente estatal del partido guinda, niega que el alcalde juarense sea un instrumento del exgobernador César Duarte
Fiscal Anticorrupción irá a la SCJN por el caso Javier Corral
Abelardo Valenzuela Holguín argumentó que dichas decisiones tomadas sobre la competencia federal violan la Ley de Coordinación Fiscal, el pacto federal y la Constitución
Corralismo vuelve al radar judicial: reabren investigación por extorsión contra Maclovio Murillo
El exconsejero jurídico del exgobernador y hoy senador Javier Corral, enfrentará de nuevo cargos tras un amparo federal
Alerta el Sistema Estatal Anticorrupción: fallo en favor de Corral pone en riesgo la fiscalización de los recursos públicos
Al desconocer la competencia de las instancias locales para sancionar desvíos con dinero procedente de la Federación, se deja en peligro la rendición de cuentas
