La toma de protesta a Marco Bonilla rumbo al Gobierno del Estado dejó en claro cuál será la tónica de la campaña de 2027 y las prioridades que se marcarán en la contienda que apenas inicia.

Así va: tomar la plaza de Juárez, colocarse bien a la derecha e insistir en que México tiene un narcogobierno.

El candidato, que ha gobernado la capital del estado en los últimos cinco años, pisó Juárez para encabezar una concentración masiva que reunió a más de 8 mil personas en la zona del Centro Histórico, hasta donde llegaron miles de chihuahuenses procedentes de distintas regiones del estado.

La concentración tuvo lugar en el Centro de la ciudad, donde hace 40 años los movimientos ciudadanos comenzaron a cuartear al monolítico sistema político postrevolucionario.

**

Esta vez, el PAN inició su campaña para retener el Gobierno plantado en un ángulo que da a la derecha de la catedral juarense y con discursos donde se repitió con insistencia la invocación a Dios.

Bonilla tuvo, por decirlo en términos taurinos, su “toma de alternativa” en un evento donde pronunció el discurso de cierre. Por primera vez, no era la gobernadora, María Eugenia Campos, presente en la concentración, quien daba el último discurso ni decía la última palabra.

Tampoco lo rodearon figuras de un panismo añejo que ya vio pasar sus mejores años. Esta vez, el aspirante a gobernador, alcalde de la capital del estado y panista desde sus años de juventud, llevó la batuta en una ceremonia breve, concisa y, dirían los clásicos, “maciza”.

A ese triple posicionamiento —retomar Juárez, colocarse en la derecha más conservadora y acusar de narcogobierno a Morena— le agregó un cierre de discurso en el que clamó por bendiciones para Ciudad Juárez y para todo Chihuahua, reforzando el tono religioso que marcó su toma de protesta.

——ooo——-

A una parte del panismo de Chihuahua no le gustó eso de ir a jugar “de visitante” para dar el toque de arranque a su campaña para retener la gubernatura del estado.

Según le contaron a Mirone, va a ser un desgaste muy grande, una demostración un tanto artificial de fuerza y una movilización de personas tan notoria que se parecerá mucho a las que tanto le criticaron al PRI en otras épocas, o a la que le impidieron hacer a Morena este mismo año.

No gustó y, sin embargo, se preparaban para emprender el camino de ida y vuelta el mismo día a Ciudad Juárez, donde Morena gobierna a placer, con todos los aparatos del Gobierno federal y del Municipio a su disposición, con siete de los nueve distritos locales en su poder y, además, con el hecho de que “su” alcalde ya es candidato a gobernador.

**

La opinión de ese panismo merece atención, porque sostiene que el bastión del PAN en Chihuahua es la capital y los municipios que conforman el “Corredor azul”, que ahora bien puede llamarse “El corredor PRIAzul”.

En esa franja, que incluye a la capital y a municipios de rancio abolengo panista, como Delicias, Camargo y Meoqui, más Ojinaga y Aldama, tiene ocupadas casi todas las posiciones electorales, si no es que todas: las presidencias municipales, las diputaciones locales y hasta los distritos federales V, VI y VIII.

La pregunta, para seguir en el tono futbolero del Mundial recién concluido: “¿Por qué salimos a jugar de visitantes si tenemos el ‘Azteca’?”. O sea, la capital, los municipios cercanos y la capacidad de movilizar a las estructuras de los gobiernos estatal y municipal.

**

A lo que va el PAN es a pegar un salto triple: iniciar campaña justo en el lugar donde Morena ha tenido sus grandes concentraciones y donde suele presentarse la presidenta Claudia Sheinbaum cuando va a Juárez.

El reto no es menor: juntar la misma cantidad de gente, o más, movilizándola desde el centro y sur del estado, suena esforzado, pero no imposible.

“Acarreados”, podrán decir los puristas, y tal vez tengan razón, pero otros dirán que es también capacidad de movilización. Ahí veremos quién se va arriba en el marcador al término del primer tiempo.

El PAN no tiene nada que perder en Juárez y sí mucho que conservar en Chihuahua. No es cosa menor: la diferencia, partido contra partido, es muy grande: en Juárez, a favor de Morena; en Chihuahua, del PAN.

El detalle está en que la disputa por las candidaturas ya sacó ronchas y dejó costras que aún no se convierten en cicatrices. A ver si no se les vuelve a “abrir la herida” con esta salida a jugar en el campo contrario.

——ooo——-

“El Graduado”, Gilberto Loya Chávez, asumió la titularidad de la Fiscalía General del Estado y aún no se sentaba en el sillón principal cuando ya había sacudido el árbol y bajado de su rama a una parte de la estructura que había dejado César Jáuregui Moreno.

Los primeros cambios anunciados fueron el nombramiento de Omar Tinoco al frente de la Fiscalía de Control, Análisis y Evaluación y, ojo, muy importante, el ascenso de la “fiscal especial”, Wendy Chávez, a la Vicefiscalía; es decir, al número dos en el cuadro de mando de esa estratégica dependencia estatal.

Sin embargo, fuentes en el interior de la FGE le contaron a Mirone que pronto habrá otra sacudida fuerte que podría generar cambios en las fiscalías de distrito y en las especializadas, lo que implicaría el desmantelamiento del equipo que trabajó hasta hace unos meses con Jáuregui.

**

Lo que le contaron a Mirone es que tanto Heliodoro Araiza como Carlos Manuel Salas están más que firmes como titulares de las fiscalías Centro y Norte, respectivamente, así que ahí las cosas seguirían como hasta ahora.

La permanencia de los titulares de las otras tres fiscalías de distrito —la Sur, con cabecera en Parral, a cargo de Guillermo Hinojos Hinojos; la Occidente, en Cuauhtémoc, de Silvia González Gutiérrez, y la Noroeste, en Nuevo Casas Grandes, con Adalberto Oros Salido— aún está por verse. Pero en los primeros días de la semana entrante se sabrá cuántas de las ramas del “cesarismo” quedan vivas en la nueva conformación de la FGE.

Por lo pronto, Daniel Barraza, hombre de confianza de Loya, ya quedó como responsable de la Agencia Estatal de Investigación, donde antes estuvo Pedro Ramón Oseguera Cervantes, quien, a su vez, relevó a Guillermo Zuany Portillo. ¿Se acuerdan de él? Es uno de los implicados en el escándalo del CIA-Gate, a quien le atribuyen haber invitado a los agentes extranjeros que participaron en el operativo de abril pasado en la sierra de Chihuahua.

**

Por otra parte, en Radio Pasillo de la FGE se da por sentado que Ana Murga Olivas dejará de ser la encargada del despacho de la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas de Delito por Razones de Género y la Familia (FEM) porque le darán el nombramiento como titular, hecha y derecha.

Aquí lo que vale destacar es la separación definitiva de Wendy Chávez de la FEM para asumir el asiento número dos en la FGE.

Ojo: nadie ha dicho hasta ahora que haya dejado de ser la fiscal especial para investigar los sucesos ocurridos en abril pasado, cuando cuatro agentes extranjeros participaron con efectivos de la FGE en un operativo antinarco.

Hasta ahora, lo único que sabemos es que Chávez, la fiscal especial que echó por tierra las versiones de César Jáuregui, ya se “cayó pa arriba”.

——ooo——

El legítimo reclamo de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) de recibir una mejor paga de parte de su patrón por el servicio que prestan ya se mezcló —para infortunio de ellos— con la dichosa agenda político-electoral que ya tomó vuelo.

Por un lado, los sindicalizados del IMSS pedían un incremento salarial del 10 por ciento que la institución no estuvo ni cerca de otorgarles, pues aquello quedó en un 2.9 por ciento, porcentaje que queda incluso por debajo de la inflación y a años luz de distancia del 13 por ciento que se le dio al salario mínimo este año.

Por otro, la institución les ofreció ese “casi” tres por ciento y la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) lo aceptó de buena gana.

Obviamente, sus propios representados pegaron el brinco, ya se pusieron al tiro y dirigieron su reclamo contra la dirección del IMSS, pero, sobre todo, contra sus “líderes”.

**

Al reclamo salarial se agregó el de las malas condiciones del sistema de atención del IMSS al paciente.

Los propios trabajadores señalaron durante sus protestas que tienen pocos insumos; que su equipamiento es viejo o ya, de plano, está muy destartalado; que las instalaciones requieren mantenimiento urgente y reparaciones; que… un largo “que” ya de todos conocido, sobre todo por los derechohabientes del IMSS.

Hasta ahí, nada que pueda parecer extraño: un grupo de trabajadores que ve que, de diez pesos que pedían de aumento, no les dieron ni tres; que además reclama porque trabaja con lo mínimo y, a la hora de las responsabilidades médicas, se las cargan a ellos. Y, por supuesto, porque su sindicato dobló las manitas con tanta facilidad ante la postura del IMSS.

**

Lo que no estaba en el guion es que a su justa demanda se le sumaran las banderas de las campañas partidistas.

Según le contaron a Mirone, en chihuahuitas tierras, los inconformes están convocando a una movilización para este domingo, que partirá de la Plaza Mayor o “del Ángel” y llegará hasta la Clínica 1, la llamada “Morelos”, foco visible de la crisis de atención médica que aqueja a la institución.

El detalle es que, según esas versiones, ya detectaron a grupos de activistas electorales, particularmente del PAN, que pretenden infiltrar la movilización, supuestamente en “defensa de los trabajadores”, pero más que nada para ver qué raja le sacan y cuántos votos pueden cachar entre el personal y la población derechohabiente.

¿Por qué no nos extraña? Será porque, en la historia reciente del país, abundan los ejemplos de movimientos que inician con una causa justa y terminan contaminados por grillas electoreras y partidistas de la más baja calaña. A ver si logran sacudírselos a tiempo.

——ooo——

A estas horas, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE) habría tomado ya una de las decisiones más trascendentales en sus casi 30 años de vida: definir en cuáles presidencias municipales los partidos políticos deberán postular mujeres.

Sin que ese sea su propósito, el IEE se habrá colocado como el gran elector que podrá dirimir, en algunos casos, una contienda interna por la candidatura, porque su fallo obligará al partido a postular no a un hombre, sino a una mujer para que encabece el Ayuntamiento en los próximos tres años.

Repite este Mirone, para que luego no le echen cosas que no dijo: no es la intención del IEE decir “va ella en lugar de él”, pero, para al menos el PRI y el PAN, la determinación de aplicar la acción afirmativa en favor de las mujeres, con apego al concepto de transversalidad, sí suena a intromisión en su vida interna y, en una de esas, hasta en el resultado electoral.

**

El problema que tienen ahora los partidos es cómo les explican a sus militantes conceptos como paridad, transversalidad, horizontalidad, acciones afirmativas y demás palabras que pesan a la hora de definir una candidatura.

Y de eso no pueden culpar al INE, porque tiempo y recursos para difundir aspectos como los antes mencionados les sobran a los partidos. Si llegaron a estas alturas sin haber avanzado en ese terreno, es bronca de ellos.

El problema es que, a estas horas, las dirigencias se preguntan cómo les van a decir a sus militantes: “Fíjense que ni fulano ni zutano: va perengana”.

**

El proyecto original provocó ampollas porque proponía reservar 23 presidencias municipales para mujeres. Al menos ya van de gane los partidos: ya lo modificaron y se habla de 10 municipios y de que las mujeres ocupen al menos el 70 por ciento de las candidaturas que cada partido registre en ese grupo.

Para los partidos, sin embargo, puede significar algo mucho más concreto: cambiar candidatos que ya tenían en la mira.

El detalle que vale la pena resaltar, ponerle el ojo y no quitárselo, es el discurso beligerante del PRI y del PAN contra el IEE, al que llegaron a señalar como morenista.

De ser así, lo del reparto de las candidaturas ya será el dato menor. Lo que viene es una campaña de bombardeo a un órgano electoral que ha distado mucho de ser promorenista, al menos en su actual conformación. Es decir, conflicto postelectoral “habemus”.