Luego de afirmar que el juez 8o. de Distrito en el estado de chihuahua “es el principal protector de los corruptos”, y tras conocer la resolución del Poder Judicial para que el magistrado Jorge Ramírez Alvídrez para que sea reinstalado en su cargo y devolverle el fuero que le quitó el Congreso, la Consejería Jurídica del gobierno del estado anunció que emprendería acciones legales para iniciar un juicio político contra el juez de distrito y un Tribunal Colegiado.
En rueda de prensa celebrada este jueves, el consejero jurídico estatal Jorge Espinoza Cortés recibió la instrucción del gobernador Javier Corral para promover un juicio político contra el juez José Acosta Canto, titular del Juzgado 8o. de Distrito, así como también contra el Primer Tribunal Colegiado de Distrito “por violación a la Constitución y la jurisprudencia en el caso del magistrado Jorge Ramírez Alvídrez”.
El procedimiento será presentado el próximo lunes ante la Judicatura federal en contra de ambos órganos jurisdiccionales por lo que la Consejería Jurídica de Chihuahua considera una “actuación irregular”.
Al respecto también, el miércoles 25 de marzo la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado determinó dar respuesta a la suspensión provisional otorgada al magistrado Jorge Ramírez por parte del Primer Tribunal Colegiado y del juez Octavo de Distrito.
Que Corral venga a ayudarle a Bonilla: Pérez Cuéllar
Refirió que fortalecerá la cercanía con los militantes morenistas que respaldaban a otros aspirantes y abrió la posibilidad de que se sumen simpatizantes de otros partidos
Invitan al Segundo Congreso Nacional de Mediación Tres Culturas
Este evento se creó buscando fortalecer la mediación, la cultura de la paz y la confianza hacia las instancias judiciales
Plantea PRI creación de observatorio ciudadano para fortalecer Poder Judicial
Para promover una reforma judicial es indispensable ganar la Cámara, dijo el dirigente estatal del PRI, Alejandro Domínguez
Detienen a juez penal por presuntamente favorecer a acusado
La Fiscalía Anticorrupción señala que modificó una medida cautelar y otorgó una ventaja procesal indebida; investigan su relación de amistad con el abogado defensor
