LAS COSAS se pusieron color de hormiga en la grilla tricolor. El exalcade de Chihuahua, Marco Adán Quezada, adelantó su defensa ante una posible sanción de inhabilitación del Congreso del Estado, cuando mañana el Pleno revise y vote el informe de la Auditoría Superior del Estado. Mirone había advertido hace un par de semanas que esto ocurriría.
EL EXDIL apuntó las baterías hacia Palacio, y denunció una persecución política en su contra, con la intención de inhabilitarlo políticamente debido a sus aspiraciones de contender dentro del PRI por la Gubernatura del estado el próximo año.
NO SE ANDUVO por las ramas. Acusó que un suceso doloroso como la tragedia del AeroShow se está administrando en el tiempo, con un sesgo político interesado y carente de ética. Acusa que la intencionalidad de eso no obedece ni a la justicia ni a la legalidad.
EL ENFOQUE de Marco no es novedoso, es algo que estaba cantado desde el año pasado, cuando la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió la recomendaciones para fincar responsabilidades a quienes organizaron el AeroShow.
LA ENORME desventaja para el Congreso es que el dictamen no es nuevo, ya había sido presentado, pero con tanta focha por parte de la Auditoría Superior del Estado, que debió ser regresado por los diputados y regañado el titular del ente fiscalizador, Jesús Esparza. Hasta hoy está de nuevo en el Congreso.
– – – – – – –
A LA MISMA hora en que el exedil ofrecía una rueda de prensa en el restaurante El Mesón, frente a la explanada de la catedral de Chihuahua, en la acera de enfrente, el gobernador César Duarte presidía un evento en la torre legislativa en relación con el impulso a la creación de vías recreativas, en los programas de movilidad urbana.
AL CONCLUIR, Duarte sopesó cada una de sus palabras sobre Marco, y soltó: “me parece que es adelantar juicios y señalar al Congreso de esta manera, hacer presente que el origen de este asunto es un lamentable suceso que nos dolió y que eso generó recomendación de Derechos Humanos… es simplemente querer vacunarse en salud”.
– – – – – – – –
EL CALENTAMIENTO político no disminuirá ni con la llegada del otoño el próximo mes. Todavía faltan los dimes y diretes en torno al V informe de Gobierno, la continua especulación sobre el futuro inmediato del gobernador Duarte y todos los agregadijos que surjan. Mientras, corre en una vía paralela la pugna interna del PRI y el PAN por las candidaturas.
– – – – – – –
LOS ASPIRANTES a la Gubernatura, el alcalde Enrique Serrano y el edil chihuahuita Javier Garfio, se apearon de su caballo que hace tres semanas montaron para promoverse allá en la Capital del Mundo, Parral, para ahora subirse a la bicicleta, también con el mismo propósito, pero ahora con el pretexto de “replantear la forma de transportarse en la ciudad”, según dijo el juarense.
TODAVÍA las sentaderas no olvidan la acalambrada y rozaduras del caballo cuando el martes decidió Serrano, cual citadino de París, montar su bicicleta de montaña y dar la vuelta por las calles, aprovechando la visita del tío de la Sedatu, Alejandro Nieto. Una estampa que obviamente no dejó de promover en sus redes sociales.
TAMBIÉN HIZO lo propio ayer en su ciudad Javier Garfio. Montó bicicleta al lado del gobernador César Duarte, pedalearon algunas cuadras del centro de la ciudad en compañía de Alejandro Nieto, en plena persecución de la prensa y guarros de ambos lados, muy sonrientes ellos, como tratando de ignorar que a unos metros de ahí estuvo unas horas antes otro que también quiere pedalear la bicicleta, pero que no dejarán siquiera que se suba: el exalcalde Marco Adán Quezada.
– – – – – – – – –
EN EL CASO de la capital Chihuas, fue seria la secuela política que arrojó la protesta que apenas el martes hicieron los choferes del transporte urbano ViveBús.
LOS FUNCIONARIOS ESTATALES y municipales pensaron en dar una paseada por el centro de la ciudad en uno de esos camiones, pero le midieron perfectamente el agua a los camotes y desistieron ante la posibilidad de que los usuarios –justificadamente– les lanzaran alguno o muchísimos reclamos, porque apenas un día anterior fueron dejados a pie, cansados, sin trabajo, sin escuela y hasta sin salario.
EL PLAN B fue una ideota del secretario de Desarrollo Urbano, el yupi Maurilio Ochoa: conseguir uno de los camiones en exclusiva para la comitiva y dar una vuelta de extremo a extremo por la ruta del ViveBús y que el visitante pudiera ver “lo bonito del recorrido”.
PERO LOS CONCESIONARIOS y choferes siguieron tan enchinchados que no quisieron prestar ninguno de los camiones.
EL OPERADOR de todo el conflicto, el secretario general de Gobierno, Mario Trevizo Salazar, pasó el bochorno de su vida.
– – – – – – – – –
A DOS MESES de la aprobación en Cabildo de retirar las rejas y obstrucciones de varios fraccionamientos de la ciudad, finalmente ayer comenzaron a operarse en Haciendas de las Torres, tras una serie de amparos que lograron los vecinos de algunos fraccionamientos, así como cierto “desentendimiento” de Desarrollo Urbano del Municipio.
PROPIOS Y extraños están convencidos de que los niveles de inseguridad se han reducido en la ciudad, pero más que echar las campañas al vuelo, advierten en el mismo Ayuntamiento, se trata de disipar algunas amenazas con tufo de anarquía civil, que si bien en el momento más crudo de la violencia, como en la guerra, se permitieron, ahora se consideran intolerables.
AL PRINCIPIO se habló de deshabilitar el confinamiento de al menos 12 fraccionamientos, aunque existen muchos más que deberán someterlos a consideración, ya que al tiempo que el Cabildo ordenaba abrir esos espacios habitacionales, por otro lado daba luz verde al cierre de otros.
EN LA antesala de la inhabilitación o el simple regaño, según acuerde el Congreso en sesión extraordinaria programada para mañana, los regidores de Acción Nacional buscarán reunirse con el alcalde Enrique Serrano, no para pedir paz, sino para declararle la guerra.
ESPECÍFICAMENTE la reyerta es en relación con el Plan de Movilidad Urbana, que con tanto escamoteo trae vueltos locos a los funcionarios públicos, regidores, legisladores y, lo más importante, a los ciudadanos.
EN EL desencuentro, los ediles azules le estarían notificando al alcalde la presentación de una denuncia formal en contra de quien o quienes resulten responsables por la mala calidad de las obras hechas en el marco del PMU, por la inutilidad de los puentes, por uso inadecuado de los recursos públicos, por el probable fraude, entre tantos vicios que están a la vista de todos.
LUEGO SE conocerá la reacción de la Presidencia Municipal, que está viendo frustrado un sueño en materia de obra pública “barata”, que en la realidad le está costando muy cara.
– – – – – – – –
PARA LA diputada local María Ávila Serna la luna de miel continua. Ayer la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación confirmó su triunfo frente a la panista Xóchitl Contreras Herrera, por una escasa diferencia de 48 sufragios.
El ÚNICO distrito que actualmente mantenía el PAN en esta frontera, el 03 que representa el controvertido diputado Carlos Angulo Parra, ahora pasará a manos de la verde–ecologista, a quien le fueron eliminados 69 votos, pero aun sobrevivió, y dejó en el camino a la hermana del exdirigente municipal Hiram Contreras.
CON LO anterior se dispone la dueña del Verde a dejar su curul local para tomar la federal el primero de septiembre, al igual que Tencha Aragón del PRD; ambas dejarán poco más de un año de dieta a sus suplentes Claudia Lucía Carrillo y Librado Tarango, respectivamente.
TETO MURGUÍA, el operador de María Ávila en su distrito, andará saltando de gusto, porque a pesar de las muchas triquiñuelas habidas, el triunfo fue ratificado.
– – – – – – –
ALGUNOS DE QUIENES han escuchado al flamante coordinador de Políticas Públicas del Gobierno estatal, Héctor Murguía, dicen que Teto no halla la puerta para salir del puesto donde se le encajonó en el Gabinete. Con el magro presupuesto de la oficina y el alto costo que le representó la “duartizada”, le está saliendo más caro el caldo que las albóndigas, y eso no lo trae de buen humor.
POR AHÍ anda circulando un mensaje de texto, supuestamente enviado por el funcionario estatal, echando sapos y culebras porque no se han cumplido los acuerdos que lo llevaron a la oficina del tercer piso de Palacio.
MIRONE NO estuvo en posibilidades de comprobar la autenticidad del mensaje, pero seguro él se encargará de la correspondiente aclaración.
– – – – – – – – –
AYER empezaron a levantarse voces en defensa del casi exdiputado panista Carlos Angulo, por lo que se considera un exceso y acto de censura de las autoridades municipales para que la empresa Comunicadores Gráficos Creativos bajara el anuncio espectacular del dedo grosero y otros cinco con mensajes distintos, colocados la semana pasada.
LA DIPUTADA federal Martha Beatriz Córdova, del Movimiento Ciudadano, se solidarizó con el legislador panista, porque en su opinión, independientemente del mensaje, hay una violación a la libertad de expresión de Angulo Parra. Lo mismo hizo la dirigencia municipal de Morena.
DONDE de plano no dijeron ni pío en defensa de Angulo fue en el Comité Municipal del PAN; todo lo contrario: el dirigente Jorge Espinoza mostró su desacuerdo con el tipo de mensajes utilizados por su correligionario.
EL ASUNTO es que el diputado Angulo hizo uso de la garantía constitucional de libertad de expresión y hay elementos legales para presumir una censura en su contra. De eso no hay duda, el texto constitucional es claro.
ANTE la polémica, Mirone abreva en el mismo texto constitucional y se lo deja a sus lectores para la reflexión:
ARTÍCULO 6.– “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado”.
ARTÍCULO 7. “Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones.
“NINGUNA ley ni autoridad puede establecer previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que los previstos en el primer párrafo del artículo 6º. de esta Constitución. En ningún caso podrán secuestrarse los bienes utilizados para la difusión de información, opiniones e ideas, como instrumentos del delito”.